2-1080/2017

Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года с. Кармаскалы

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком испортились, ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, у него другая семья, обязательств по оплате за жилье не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> брак с ответчиком был расторгнут, он перестал быть членом семьи истца. Истец неоднократно предлагала ФИО2 добровольно сняться с регистрации из спорного жилого помещения, все просьбы ответчик оставляет без внимания. Ответчик, приходя по месту регистрации, устраивает скандалы, применяет грубую физическую силу. ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что она не оспаривает, что домовладение, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес> является совместно нажитом имуществом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку домовладение является совместно нажитым имуществом.

Представитель третьего лица ОМВД по Кармаскалинскому району РБ ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 33СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов крестьянского (фермерского) хозяйства, определяются ст. 257 и 258 ГК РФ.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что получение земельного участка и строительство жилого дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> осуществлено истцом и ответчиком совместно в период брака, что не оспаривалось истцом в судебном заседании и подтверждено документами (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР 

<

адрес> РБ, свидетельства о государственной регистрации права, свидетельство о расторжении брака).

В силу ст. 38, 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом супругов, несмотря на то, что оформлено на имя истца - ФИО1

В обоснование возражений против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на то, что от своего права на спорное жилое помещение он не отказывался, иного постоянного жительства не имеет, временно проживает у сожительницы, в спорном жилом помещении ответчик не имеет возможности проживать из-за возникшего конфликта с супругой, намерен реализовать свое право на раздел имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, сторонами не оспаривалось, что факт брачных отношений и ведение общего хозяйства между истцом и ответчиком прекращены в декабре 2016 г., в феврале 2017 г. ответчик съехал к сожительнице, с которой проживает по настоящее время.

Таким образом, ответчик непродолжительный период времени отсутствует в спорном жилом помещении, который оправдывает невозможностью совместного проживания, ввиду возникших неприязненных отношений.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик в силу законного режима общей совместной собственности супругов имеет право пользования и проживания в спорном домовладении.

Доводы истца о том, что при посещении спорного жилого помещения ответчик наносил истцу побои, ничем не подтверждены и могли бы свидетельствовать лишь о наличии между сторонами неприязненных отношений.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов