КОПИЯ

Дело № 1-323/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Орск 06 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максакова С.С., 

подсудимой – ФИО1, 

её защитника – адвоката Шенкевич С.А., 

при секретаре - Гибадуллиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12

<

данные изъяты>, не судимая, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что к указанной банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру, оформленному на имя Потерпевший №1, а также то, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, взяв принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки № и осознавая возможность управления денежными средствами находящимися на счету принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты через данный сотовый телефон, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» № выпущенной к счету №, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, используя подключенную к принадлежащему Потерпевший №1 мобильному телефону марки № услугу «мобильный банк», направила смс-сообщение на абонентский номер «900», пополнив баланс принадлежащего Потерпевший №1 абонентского номера, после чего она, то есть ФИО1, используя свой сотовый телефон, имеющий функцию выхода в сеть «Интернет», используя установленное в телефоне приложение «Киви-кошелек», осуществила привязку принадлежащего Потерпевший №1 абонентского номера к указанному приложению и, получив в виде смс-сообщения на данный абонентский номер одноразовый пароль, осуществила вход в приложение «Киви-кошелек» и перевод с баланса абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 на счет «Киви-кошелек», оформленный ею на имя последней, денежных средств в сумме 9000 рублей, после чего, перевела указанную сумму денег на счет «Киви-кошелек», привязанный к её, то есть ФИО1 абонентскому номеру.

После чего она, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк России» № выпущенной к счету №, находясь в подъезде одноподъездного дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки № с подключенной услугой «мобильный банк», направив смс-сообщение на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы денежных средств, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной к счету № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпушенную к счету №, принадлежащей ФИО9 не осведомленной о её преступных намерениях.

Таким образом она, то есть ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № выпущенной к счету № принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 000 рублей, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой, состав семьи, размер доходов членов семьи.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным 

делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Елисеев М.А.