РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником указанной квартиры; ответчик в 2014г. была зарегистрирована в квартире по месту жительства в связи с заключением брака, после расторжения брака ответчик выехала из квартиры, ее фактическое место жительства истцу не известно, в расходах по оплате за квартиру ответчик не участвует, вещей ответчика в квартире нет.

В настоящем судебном заседании истец, уточнив заявленные требования, просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой, снять ее с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик была вселена в спорную квартиру в качестве его \истца\ члена семьи, в ноябре 2015г. в связи с фактическим распадом семьи ответчик выехала из квартиры, забрав все свои вещи, брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи от 26.09.2016г., ответчик перестала быть членом его семьи, в связи с чем ее право пользования спорной квартирой прекратилось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.25,26\.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.24\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, поскольку последняя извещалась надлежаще о дне рассмотрения дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, риск неполучения судебного извещения несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя в том числе из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 10.10.2014г., государственная регистрация права собственности истца на квартиру произведена 24.10.2014г. \л.д.5\; 07.11.2014г. в спорной квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2, которая с 13.03.2015г. состояла в браке с истцом; решением мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут \л.д.7,9,16\. 

Как пояснил истец в судебном заседании, регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена им в связи с намерением вступить в брак с ответчиком, фактическим созданием с ним семьи; в ноябре 2015г. ответчик выехала из спорной квартиры, намерений вселиться более не имела.

Вышеуказанные доводы истца никак не опровергнуты.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ним общего хозяйства, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств обратного, а также подтверждающих необходимость сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено, а, следовательно, ее право пользования спорной квартирой подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с удовлетворением исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорной квартирой, подлежат удовлетворению и производные от них требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий