Дело № 1-14/2019 (1-168/2018)

УИД 29RS0005-01-2018-001237-86

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

19 февраля 2019 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Масловой М.Г., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Савчук А.М., Голуб И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 04 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 05 мая 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июня 2016 года, постановления Усть-Вымского суда Республики Коми от 21 сентября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 февраля 2016 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 мая 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Усть-Вымского суда Республики Коми от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 мая 2016 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 04 апреля 2018 года по отбытию срока наказания, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, которой решением Усть-Выемского районного суда Республики Коми от 22 сентября 2017 года установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории МО «Город Архангельск»; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, массовых гуляний), а также участия в указанных мероприятиях, избрав для проживания местом жительства: 

<

адрес>, где проживала до 07 апреля 2018 года, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07 апреля 2018 года, умышленно в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, самовольно оставила постоянное место жительства, расположенное по вышеуказанному адресу, без уважительных причин. 03 июня 2018 года была задержана сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО2 признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. 

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от 06 июня 2018 года и от 20 августа 2018 года (л.д. 31, 33), в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, данные ею до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и изобличающих саму себя показаний, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое она отбывала реальное лишение свободы.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО2 ранее судима (л.д. 90-91); в браке не состоит, проживает с сожителем Свидетель №5, иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на ее поведение в отдел полиции не поступало (л.д. 120). Привлекалась к административной ответственности (л.д. 124, 125, 127, 128, 138). По предыдущему месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно (л.д. 132-135). 

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-89), с 16 октября 2018 года наблюдается в центре профилактики борьбы со СПИД и ИЗ ГАУЗ АО «АККВД».

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против правосудия, а также данных о личности подсудимой, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, принимая во внимание исследованные данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, проявленное ею раскаяние в содеянном, ее надлежащее поведение после совершения преступления, предпринятие мер к трудоустройству, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие положительных планов на будущее, суд приходит к выводу, что, несмотря на общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, ее исправление возможно и без изоляции от общества и применяет к ней положения ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство по делу, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимой мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора № 31 ДСП, выданное Свидетель №1, надлежит оставить у последней (л.д. 50-51).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2 601 рублей (л.д. 171) и в судебном заседании в сумме 9 520 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни, и не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Северодвинска». 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 31 ДСП – оставить в распоряжении Свидетель №1

Процессуальные издержки в сумме 12 121 (Двенадцать тысяч сто двадцать один) рубль возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая