Дело №1-1-26/2025 г. УИД 40RS0008-01-2025-000211-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 27 марта 2025 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Марченкова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хохлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> Калужской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей в магазине ФИО10 в 

<

АДРЕС> в должности продавца-кассира, не военнообязанной, не замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 

<

ДАТА> до 08 часов 00 минут 

<

ДАТА> инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода (для обслуживания Г.К. «Таруса») 3 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Калужской области старший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> л/с от 

<

ДАТА>, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 3 роты (м.д. 

<

АДРЕС>) отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Калужской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, назначенным на должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> л/с от 

<

ДАТА>, находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»).

В соответствии с п.п.1, 2, 11, ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 3, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с должностным регламентом старший лейтенант полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции ФИО5, при осуществлении своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, правовыми актами МВД РФ, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности,, общепризнанными принципами и нормами международного права.

На основании изложенного ФИО3 и ФИО5, имея специальные звания, в соответствии с занимаемыми ими должностями, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

В период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, передвигалась на переднем пассажирском сидении автомобиля Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением ФИО4, находящегося также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, Свидетель №1 совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по участку автомобильной дороги вблизи дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС> по направлению к ФИО11, где были замечены экипажем 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в лице инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 и старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, находящихся на дежурстве, согласно графику несения службы личным составом 3 роты ОБ ДПС ГИБДД на 

<

ДАТА> года, при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области на участке ФИО12, расположенном в городе 

<

АДРЕС>. После этого Свидетель №1, решив избежать привлечения к административной ответственности, поехал вдоль дома 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС>. В свою очередь сотрудник полиции ФИО3 начал преследование автомобиля Дэу Матиз с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, находящегося под управлением ФИО4, на служебном автомобиле Рено Логан, имеющем государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> включив проблесковые маячки на служебном автомобиле и начал высказывать требования об остановке. В свою очередь Свидетель №1 на требования сотрудника полиции ФИО3 не реагировал и продолжал движение. В последующем Свидетель №1 припарковал указанный автомобиль вблизи дома №

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по 

<

АДРЕС>

Затем, в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома 

<

АДРЕС>, выйдя из автомобиля и преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, будучи несогласной с требованием об остановке автомобиля и осуществлением задержания ФИО4, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, публично в присутствии ФИО4, унижая честь и достоинство сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 начала высказывать оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника полиции ФИО3 и сотрудника полиции ФИО5, оскорбив их честь и достоинство как представителей власти в глазах окружающих.

После чего, ФИО1, в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома 

<

АДРЕС>, ФИО2 продолжила вести себя агрессивно, и, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО3, выбрав момент, когда сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 осуществляли задержание ФИО4, в связи с совершением ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 начала толкать руками в голову, корпус и плечи ФИО3, хватать за форменную одежду ФИО3, а затем умышленно нанесла ему не менее 2 ударов ногой в область спины и ягодичных мышц, чем причинила ФИО3 физическую боль. Также, ФИО1 высказывала в адрес сотрудника полиции ФИО3 угрозы применения к нему физической силы, которые ФИО3 воспринимал для себя реально и опасался их осуществления, ввиду агрессивного поведения ФИО1 На законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5 о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировала и продолжала их совершать.

Затем, в связи с оказанием сопротивления сотрудникам полиции и невыполнением их законных требований, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. При этом ФИО1 оказывала физическое сопротивление сотрудникам при задержании и публично в присутствии ФИО4, унижая честь и достоинство сотрудников полиции продолжила высказывать оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО5

Так, в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 

<

ДАТА>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи дома 

<

АДРЕС>, умышленно с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и поведения, публично и громко в присутствии третьих лиц - ФИО4, достоверно зная что перед находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении должностных обязанностей, высказывала оскорбления нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 и старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем оскорбляла их честь и достоинство как представителей власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и согласилась с ним, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимой разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании, потерпевшие согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения как излишне вменную дополнительную квалификацию действий подсудимой как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку оскорбления высказывались ФИО1 в адрес потерпевших ФИО3 и ФИО5 непосредственно при исполнении ими своих должностных обязанностей, данное исключение не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно повлекло снижение внутреннего контроля подсудимой за поведением и способствовало совершению ей преступлений против порядка управления.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, характеризующейся положительно, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд назначает ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа.

Суд назначает подсудимой ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Оснований для рассрочки выплаты определенными частями назначенного ФИО1 штрафа суд в данном случае не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>), ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, КПП 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, кор. счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, р/с 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, КБК 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск – хранить при материалах дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: М.Ю. Самохин

Копия верна. Судья М.Ю. Самохин