Дело №2-39/2020 28 января 2020 года

(78RS0008-01-2018-009539-83)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа (пени),

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 01.10.2012 №01/10/2012 в размере 2 304 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.10.2012 №01/10/2012 в размере 251 732,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 978,66 руб. (л.д.39-40).

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 (далее - Займодавецц) передала ФИО2 (далее - Заемщик) в период с 2012 по 2014 годы денежные средства в размере 2 554 000 руб., что подтверждается договором займа от 01.10.2012 №01/10/2012, а также дополнительными соглашениями № 1, 2 к данному Договору займа. По состоянию на 09.01.2019 денежные средства истцу возвращены частично в размере 250 000 руб., общая сумма задолженности по договору составляет 2 304 000 руб. без учета процентов по договору, обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Ответчику ранее направлялась претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Однако полностью денежные средства с учетом процентов по договору не возвращены. В договоре займа установлен размер процентов за пользование денежными средствами - в размере 2 % годовых ежемесячно от каждой взятой суммы денежных средств. Однако со стороны Ответчика выплаты по договору производились крайне редко, потом и вовсе прекратились. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о переносе времени судебного заседания ввиду уважительности причины своего отсутствия, также как и отзыва на исковые требования в суд не направлял.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 2012 по 2014 годы истец передала ответчику денежные средства в общем размере 2 554 000 руб., что подтверждается Договором займа от 01.10.2012 №01/10/2012, а также дополнительным соглашением от 05.11.2014 №2 к данному Договору займа, а также расписками ответчика от 08.12.2013 на 650 000 руб., на 1 200 000 руб. и от 14.05.2015 на 400 000 руб. (оригиналы л.д.41-45).

По состоянию на 09.01.2019 денежные средства истцу были возвращены частично в размере 250 000 руб., таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 2 304 000 руб., обязательства по Договору со стороны Ответчика не исполнены.

В договоре займа установлен размер процентов за пользование денежными средствами - в размере 2 % годовых ежемесячно от каждой взятой суммы денежных средств.

Согласно расчетам истца сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 650 000 руб. за период с 08.12.2013 по 09.01.2019 (1859 дней) составила 66 175,34 руб., денежными средствами в размере 1 200 000 руб. за период с 01.10.2012 по 09.01.2019 (2292 дня) составила 150 624,57 руб., денежными средствами в размере 164 000 руб. за период с 11.11.2014 по 09.01.2019 (1521 день) составила 13 659,18 руб., денежными средствами в размере 40 000 руб. за период с 24.04.2015 по 09.01.2019 (1357 дней) составила 2 972,06 руб., денежными средствами в размере 250 000 руб. за период с 14.05.2015 по 09.01.2019 (1337 дней) составила 18 301,37 руб.

Итоговая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01.10.2012 № 01/10/2012 составляет 251 732,52 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметической ошибки не выявлено. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договору займа от 01.10.2012 №01/10/2012 в размере 2 304 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по данному договору в размере 251 732,52 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 20 978,66 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01.10.2012 №01/10/2012 в размере 2 304 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 251 732,52 руб., а всего 2 555 732,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 20 978,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2020.