Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «ТрансИнвест» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное /дата/ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ООО «ТрансИнвест» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ТрансИнвест» ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> М.Н.А., согласно которому в действиях ООО «ТрансИнвест»усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем, оно было подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку в вынесенном постановлении указано другое транспортное средство, собственником которого ООО «ТрансИнвест» не является. 

В судебное заседание представитель ООО «ТрансИнвест» не явилася, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, поддержала свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование, а также доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. 

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, и предоставил письменные возражения. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

То есть, в указанном случае собственник (владелец) транспортного средства, реализуя право на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, обязан представить доказательства своей невиновности.

По смыслу закона доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности. 

Из материалов дела следует, что /дата/ в отношении ООО «ТрансИнвест» было вынесено постановление №, согласно которому ООО «ТрансИнвест» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление на данный момент не отменено. 

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из постановления по делу об административном правонарушении и письменных возражений представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> следует, что указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством. 

Из доводов жалобы следует, что в обжалуемом постановлении указано другое транспортное средство, не принадлежащее ООО «ТрансИнвест». 

В возражения на доводы жалобы, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> М.Н.А. указала, что в процессе обработки фотоматериала государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован неверно, вместо 

<

данные изъяты> г/н №, указано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №. 

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении №, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с требованиями ст. 24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ за отсутствием в действиях ООО «ТрансИнвест» состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «ТрансИнвест» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное /дата/ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ООО «ТрансИнвест» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – удовлетворить в полном объеме.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по 

<

адрес> № от /дата/ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансИнвест», - отменить.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в действиях ООО «ТрансИнвест». 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья