<

...>

Мировой судья Алексеева Т.В. Дело № 12-187/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 17.02.2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.02.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (ОДИН) месяц.

Основанием к тому послужил установленный мировым судьей факт управления ФИО1 09.01.2021 в 17:50 часов на ул.Технической, 67 в г.Екатеринбурге автомобилем Ауди А7 г.р.з. *** на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации, чем нарушены требования ОП-2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что при рассмотрении дела мировым судьей ей не была предоставлена возможность высказать свою позицию и объяснения, чем нарушено право на защиту, а ее утверждение о том, что государственные регистрационные знаки были скрыты в результате налипания снега вследствие неблагоприятных погодных условий, безосновательно расценены как позиция защиты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что действительно управляла автомобилем Ауди А7 г.р.з. *** при указанных обстоятельствах, автомобиль принадлежит не ей, она была вынуждена срочно ехать в аптеку за лекарствами и не проверила состояние регистрационных знаков, передний знак действительно был залеплен снегом, однако, не ею, сама она лишь не проверила его состояние, умысла на сокрытие номера не имела.

Защитник ФИО1 - Шимкив А.А. в судебном заседании, не оспаривая квалификации содеянного, указал, что центральная цифра переднего номера автомобиля действительно была целенаправлено сокрыта собственником автомобиля во время его стоянки в течение нескольких дней во дворе дома, однако, это было сделано не ФИО1 и она не знала об этом, в экстренном порядке поехала в аптеку, не проверив состояние государственных регистрационных знаков. Факты привлечения в прошлом к административной ответственности ФИО1 за нарушение правил дорожного движения не следует принимать во внимание, поскольку связаны с правонарушениями, выявленными с помощью автоматических средств фиксации, при управлении третьими лицами транспортным средством, сдаваемым ФИО1 в аренду.

Изучив жалобу, заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым отметить следующие обстоятельства.

Приведенные выше обстоятельства совершения правонарушения подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.01.2021, рапортом инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 и фотоматериалами, совокупность данных которых свидетельствует об управлении ФИО1 09.01.2021 в 17:50 часов на ул.Технической, 67 в г.Екатеринбурге автомобилем Ауди А7 г.р.з. ***, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 указал, что при остановке автомобиля под управлением ФИО1 было с достоверностью выявлено, что центральная цифра переднего номера автомобиля целенаправленно залеплена снегом, о чем свидетельствовали следы пальцев рук, округлая и выпуклая форма снежка.

Приведенные обстоятельства также не оспариваются в суде ФИО1 и ее защитником.

Истребованные судом данные о погодной сводке 09.01.2021 с указанием на обильные осадки в виде снега указанного положения вещей принципиально не меняют.

При этом суд принимает во внимание, что объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них), что противоречит требованиям п. 7.15 приложения к Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, по смыслу закона проверка состояния дорожных знаков транспортного средства перед выездом и в процессе его эксплуатации является обязанностью водителя.

Таким образом, мировым судьей сделаны правильные выводы об обстоятельствах совершения административного правонарушения и наличии вины в его совершении в действиях ФИО1

Позиция ФИО1 достаточно полно отражена в постановлении мирового судьи, ей дана надлежащая оценка.

Также обоснованно мировым судьей приняты во внимания факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности. Ее доводы о совершении правонарушений третьими лицами, в подтверждение чему представлены и исследованы в судебном заседании договор аренду от 31.12.2019, дополнительное соглашение к нему и акт приема-передачи, суд полагает необоснованными, поскольку к административной ответственности привлечена именно ФИО1, правом на оспаривание данных фактов не воспользовалась, в связи с чем игнорировать указанные обстоятельства не представляется возможным. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному. 

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления о назначении административного наказания, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 28.08.2020 от 17.02.2021, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

<

...>

<

...>

Судья М.В.Осокин