Дело № 22-28/2024

Судья Свиягина В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г., 

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Кондратьева М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мартынова С.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2023 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного ФИО1, адвоката Мартынова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2023 года ФИО1, судимый:

- 16 июля 2019 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 августа 2019 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 24 сентября 2019 года) окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 21 декабря 2021 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

Преступление ФИО1 совершено в период с февраля по май 2023 года 

<

адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на суровость и необоснованность приговора.

Утверждает, что судом не учтены небольшая трудовая занятость и отсутствие рабочих мест.

Отмечает, что им неоднократно предприняты попытки трудоустройства. Ему не были предложены вакансии для трудоустройства, он 

<

данные изъяты>. Ввиду сложившейся тяжелой жизненной ситуации, исходя из источников дохода, позволяющих его существование, им произведены выплаты для погашения задолженности.

Считает, что судом не учтены последние переводы, сделанные им для погашения задолженности.

Просит учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние и снизить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признаны на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, принятие мер к погашению задолженности по алиментам. 

Вопреки доводам жалобы осужденного повторно не могут быть признаны смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, из материалов уголовного дела не усматривается, судебной коллегией не установлено. 

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Суд мотивированно назначил осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, обоснованно указал об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении срока наказания судом первой инстанции учтены. 

Оснований не согласиться с приведенными в описательно - мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

С учетом личности и обстоятельств дела, судебная коллегия не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Зачет времени содержания под стражей произведен согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 27 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: