Дело № 2-88\2019. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

13 мая 2019 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область. 

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

- истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 марта 2016 г. в размере 186 471 руб. 01 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 10 929 руб., обратить взыскание на переданное в залог ТС ВАЗ21102, 2004 г.в. цвет средний серо-зеленый мет. Двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608. 

В судебное заседание стороны и их представители не явились.

От представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении в их адрес копии решения суда.

Причина неявки ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суду не известна, 

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с выше указанными нормами закона, с учётом письменного заявления представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как истец извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки надлежащим образом извещенного ответчика, суду не известна, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 18 марта 2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 156 280 руб., сроком погашения до 17 марта 2026 г., под 16% годовых под залог транспортного средства ВАЗ21102, 2004 г.в. цвет средний серо-зеленый мет. Двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608. 

Денежные средства были перечислены заемщику на его расчетный счет согласно выписки по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору в том числе по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 471 руб. 01 коп. из которых: сумма основного долга – 156 280 руб., размер задолженности процентов – 18 991 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 526 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 673 руб. 54 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое было проигнорировано. 

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца всю задолженность по кредитному договору № 

<

***>, от 18 марта 2016 г. в размере 186 471 руб. 01 коп. из которых: сумма основного долга – 156 280 руб., размер задолженности процентов – 18 991 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 526 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 673 руб. 54 коп., расходы на государственную пошлину в сумме 10 929 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ТС ВАЗ21102, 2004 г.в. цвет средний серо-зеленый мет. Двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608. 

В предыдущем судебном заседании от 18 апреля 2019 г. ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал и пояснил, что в 2013 г. он взял кредит в ООО КБ «АйМаниБанк», образовалась задолженность. В 2016 г. ему было предложено банком реструктуризировать его долг, и он стал платить по договору от 2016 г. Последний платеж был 29 января 2019 г.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 марта 2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 156 280 руб., сроком на 120 месяцев до 17 марта 2026 г., под 16% годовых, под залог транспортного средства ВАЗ 21102, 2004 г.в. цвет средний серо-зеленый мет. Двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608, что подтверждается самим кредитным договором, графиком платежей, выписками по счету, открытого на ФИО2, взяв, таким образом, на себя обязательства по исполнению кредитного договора (л.д.22-35).

Истец, свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, а ответчик взял на себя обязательства, согласно условий кредитного договора 

<

***> 120\2016\01-2\491 от 18 марта 2016 г., был ознакомлен по срокам возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора 

<

***> 

<

***> от 18 марта 2016 г., сумма кредита, размер ежемесячных платежей, сторонами не оспаривается.

По состоянию на 22 января 2019 г., согласно представленного истцом расчета, за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 186 471 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 156 280 руб., размер задолженности процентов – 18 991 руб. 02 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 6 526 руб. 45 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 673 руб. 54 коп.(л.д.5-9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г., был продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк».

29 января 2018 г. в адрес ответчика конкурсным управляющим - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», было направлено письменное требование о погашении задолженности, определив ее по состоянию на 06 июня 2017 г. в размере основного долга 180 897 руб. 05 коп. (л.д.54).

Из пояснений ответчика, а также из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа по кредитному договору № 

<

***> от 18 марта 2016 г., является 21 января 2019 г., в счет предыдущей задолженности по процентам, которые соответствуют графику внесения платежей и выписки по счету представленные истцом.

Таким образом, с марта 2016 года заемщик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства по погашению основного долга, согласно представленного расчета (л.д.5).

Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

Ответчик достаточных мер не предпринял, вследствие чего не может быть освобожден от уплаты неустойки. 

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ФИО2 относительно исковых требований и взятых на себя кредитных обязательств, не возражал, исковые требований в заявленном объеме, не оспаривал.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтверждены платежным поручением №1865 от 13 февраля2019 г. (л.д. 58), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

- исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 18 марта 2016 г., обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21102, 2004 г.в., цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608, а также расходы на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

***>, от 18 марта 2016 г. в размере 186 471 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 156 280 руб., размер задолженности по процентам – 18 991 руб. 02 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 6 526 руб. 45 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 673 руб. 54 коп., а также расходы на государственную пошлину в сумме 10 929 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ВАЗ 21102, 2004 г.в. цвет средний серо-зеленый мет., двигатель № 2111,0957771, идентификационный № ХТА 21102040682895, ПТС 63КС № 637608,принадлежащего ответчику ФИО1 

<

***> г.р. проживающему по месту регистрации ...

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

решение в законную силу не вступило. 

Судья А.В. Охтомов