Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО "Русфинанс Банк" акцептовало данную оферту путем открытия заёмщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения заёмщиком подтверждается заявлением заёмщика о предоставлении кредита, кредитным договором № платежным поручением о перечислении денежных средств на счет клиента.

Являясь заёмщиком ООО "Русфинанс Банк", ФИО9 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожкап Страхование Жизни») договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указаны в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинанс Банк" заёмщику.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умер. Данное событие имело признаки страхового случая.

«Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожкап Страхование Жизни») рассмотрело заявление ООО "Русфинанс Банк" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события – смерть ФИО9, застрахованного по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № 

<

данные изъяты>., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Русфинанс Банк" получило отказ в выплате страхового возмещения.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что наследником умершего первой очереди является ФИО2 Являясь правопреемником, она должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время по Кредитному договору задолженность составляет – 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО " Русфинанс Банк " сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 680,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720,42 рубля.

Определением суда от 23.01.2018года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 – сын умершего ФИО1 и наследник после его смерти. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании иск признал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений против требований не представила, в отзыве на иск от 23.01.2018года указано, что она должна отвечать перед истцом в размере перешедшего наследственного имущества – 2/3 долей имущества супруга. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>

В п.6 подписанного сторонами договора оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

ФИО9 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожкап Страхование Жизни») договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Смерть не была признана страховым случаем, страховая выплата не осуществлена, из ответа страховой компании видно, что причиной смерти ФИО9 согласно судебно-медицинскому исследованию явились 

<

данные изъяты>. Диагноз 

<

данные изъяты> был установлен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, заболевание было диагностировано до начала действия страховой защиты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитному договору № от 22.05.2015г. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 50 680,55 рублей, из которых 38448,05 рублей просроченный кредит, 12232,5 рублей просроченные проценты. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, он не оспорен ответчиками по делу. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО7 после его смерти заведено наследственное дело, наследниками являются жена и сын заемщика - ответчики ФИО2, ФИО3

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследников заемщика определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Из материалов наследственного дела видно, что в собственности умершего ФИО9 имелась ? доля квартиры по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры 

<

данные изъяты>, стоимость ? доли - 

<

данные изъяты> рублей, а также ему принадлежала автомашина 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> Автомобиль признан совместным нажитым имуществом, супруге выделена ? доля в праве общего совместного имущества супругов. 

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 2/3 доли от ? доли квартиры – стоимостью 

<

данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 2/3 доли от 1/2доли автомашины – стоимостью 

<

данные изъяты>, таким образом, общая сумма перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО2 составила 

<

данные изъяты>, что не превышает требования банка по кредитному договору. 

ФИО1 

<

данные изъяты> получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца а на 1/3 долю от ? доли квартиры – стоимостью 

<

данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга на 1/3 долю от 1/2доли автомашины – стоимостью 

<

данные изъяты>, таким образом, общая сумма перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО1 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты>, что превышает требования банка по кредитному договору. 

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50580 (пятьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 рублей 42 копейки. 

Солидарное взыскание с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер взыскания с него не может превышать стоимость наследуемого имущества - 42057 рублей 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.02.2018 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>