№ 2а-238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шуя Ивановской области 5 февраля 2025 года 

ФИО1 городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Г..

с участием прокурора Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» к К. о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным иском к административному ответчику К. о дополнении ранее установленных административных ограничений следующим ограничением: обязательной явки 3 ( три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что К. судим ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 ( 14 эпизодов), ч.1 ст. 158 ( 8 эп), ч.3 ст.30, ст.158.1 ( 3 эп), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ( 2 эп) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию неисполненное дополнительное наказание по приговору Шуйского городского суда ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбытия наказания К. характеризовался отрицательно. Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ К. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора. По месту жительства участковым инспектором полиции К. характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. К. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления. Административный истец полагает необходимым дополнить К. ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом. 

Представитель административного истца МО МВД России «ФИО1» Ш. в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, поддержала заявленные исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик К. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с рассматриваемым административным исковым заявлением. 

Прокурор Б. полагала, что административное исковое заявление МО МВД России «ФИО1» является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора Б., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Шуйского городского суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ К. осужден по ст. 158.1 ( 14 эпизодов), ч.1 ст. 158 ( 8 эп), ч.3 ст.30, ст.158.1 ( 3 эп), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 ( 2 эп) на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию неисполненное дополнительное наказание по приговору Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Палехского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ К. поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Осужденный К. на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности. Так, ДД.ММ.ГГГГ К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оба постановления вступили в законную силу, К. не оспаривает факт совершения административных правонарушений против порядка управления, согласился с ними. Факт их совершения подтвержден исследованными в суде письменными объяснениями К.

Таким образом, К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в течение одного года совершил 2административных правонарушений против порядка управления.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО1», К. проживает один, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности К., сведения об образе его жизни и поведении, характер совершенных им правонарушений, в целях обеспечения контроля со стороны органов внутренних дел за его поведением, а также принятия мер для предупреждения повторного совершения К. административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом. Указанное дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, содержащемуся в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает целям и задачам административного надзора.

Указанные меры с учетом характеристики К. будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1 к К. – удовлетворить. 

Дополнить К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд черезФИО1 городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Стерхова Л.И.