Дело № ***

46RS0№ ***-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 сентября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей – 

помощников Железногорского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Аксёнова Н.В., 

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут **.**.** ФИО3, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, находился по месту своего жительства - в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области. Зная о том, что у неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя «Интернет»-мессенджера «Telegram» можно заказать для приобретения и незаконно приобрести наркотическое средство, ФИО3 решил незаконно приобрести без цели сбыта, для своего личного потребления, наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыла наркотических средств, в крупном размере, ФИО3 в указанный период, находясь по вышеуказанному адресу, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi Note 9 Pro» модель «M2003J6B2G» с установленным в его памяти «Интернет»-мессенджером «Telegram» в аккаунте «ostenpower_bot» неустановленного предварительным следствием пользователя ознакомился с перечнем представленных в нем для продажи наркотических средств и их стоимостью, разместил в аккаунте «ostenpower_bot» заказ в виде сообщения на приобретение им наркотических средств стоимостью 3924 руб., после чего от неустановленного предварительным следствием лица, получившего данное сообщение-заказ, ФИО3 в «Интернет»-мессенджере «Telegram» поступило сообщение с информацией о необходимости пополнения банковского счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 3924 руб. в счет оплаты незаконно приобретаемых им для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут **.**.** ФИО3, находясь в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, используя находившийся в его пользовании телефон сотовой связи «Redmi Note 9 Pro» модель «M2003J6B2G» с установленным в его памяти приложением ПАО Сбербанк перевел со своего банковского счета № ***, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 3924 руб. на банковский счет № ***, используя полученный им номер телефона № ***, привязанный к указанному банковскому счету, в счет оплаты незаконно приобретаемых им наркотических средств.

После произведенной ФИО3 оплаты стоимости незаконно приобретаемых им наркотических средств ему в «Интернет»-мессенджере «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя аккаунта «ostenpower_bot» поступило сообщение с информацией о месте расположения в тайнике-закладке приобретаемых им наркотических средств в виде фотографии места тайника-закладки с указанием GPS-координат: «№ *** координаты на фото. прикоп по точке. цветной сверток. глубина 10-15 см.».

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут **.**.** ФИО3 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя по полученным им GPS-координатам направился в лесной массив, простирающийся в районе *** Курской области, в котором на участке местности с GPS-координатами: № ***, расположенном на расстоянии 730 метров от левого съезда 25-го км автодороги «Тросна-Калиновка», проходящей по территории *** Курской области, располагался тайник-закладка с незаконно приобретаемым им наркотическим средством.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО3, прибыв в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут **.**.** в лесной массив, простирающийся в районе *** Курской области, по ранее полученной им фотографии с описанием места расположения тайника-закладки с наркотическими средствами пешком направился по полученным им от неустановленного в ходе предварительного следствия лица GPS–координатам и фотографии места с подготовленным для него тайником-закладной с наркотическими средствами, находящегося на участке местности с GPS-координатами: 52№ ***, расположенном на расстоянии 730 метров от левого съезда 25-го км автодороги «Тросна-Калиновка», проходящей по территории *** Курской области, намереваясь забрать из данного тайника-закладки незаконно приобретаемые без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, однако в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 30 минут **.**.** вблизи лесного массива, простирающегося в районе *** Курской области, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО3, в связи с чем ФИО3 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут **.**.** с участием ФИО3 и понятых на необрабатываемом участке местности на расстоянии 730 метров от левого съезда автодороги «Тросна-Калиновка» 25 километр, имеющего GPS координаты: № ***, был обнаружен и изъят сверток из ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом.

Согласно справке об исследовании № 4-371/и от 19 июня 2024 года представленное на исследование вещество белого цвета в виде комков и порошка (объект) содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 1,39 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № 4-542/з от 11 июля 2024 года представленное на экспертизу вещество белого цвета (объект) содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, масса вещества составляет 1,36 грамма (на исследование было израсходовано 0,03 грамма вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,39 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер. 

Таким способом ФИО3 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,39 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,06 грамма вещества), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении преступления, а незаконно приобретаемое им наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.**, в период с 09 до 10 часов, находясь дома, решил употребить наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», в приложении «Telegram» он заказал наркотическое средство «соли», осуществив перевод денежных средств по избирательному абонентскому номеру, указанному ему продавцом, в сумме 3924 руб., после чего в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки в виде фотоизображения и GPS-координат. В дневное время **.**.** на такси он добрался до урочища «Роща» Волковского сельсовета *** Курской области. Не дойдя по указанным GPS – координатам, он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и сообщили ему о том, что у них имеется информация по подозрению в его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое граждан в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия он выдал находящийся при нем мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», в памяти которого содержалась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. С его согласия принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» и информация в нем были осмотрены. На участке местности, который был указан на фотоизображении в Интернет-приложении «Telegram» в его мобильном телефоне, у основания дерева, был обнаружен сверток, изготовленный из термоусадки синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка белого цвета, который был изъят. Сбывать наркотическое средство он никому не намеревался, а приобрел для личного потребления, но ему не удалось довести свой преступный умысел до конца, так как он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме личного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К., являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 49-51), следует, что в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. С целью проверки имеющейся информации **.**.** им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое осуществлялось в лесном массиве урочища «Роща» *** Курской области. В 12 часов 50 минут **.**.** ими был замечен мужчина, который шел со стороны дороги в сторону лесного массива «Роща», который был ими опознан как ФИО3 Далее ФИО3 подошел к лесному массиву, при этом вел себя настороженно и оглядывался по сторонам. Из-за возможности быть рассекреченными и уничтожения возможно находящихся при нем наркотических средств ими было принято решение о задержании ФИО3 В 13 часов **.**.** оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено в связи с задержанием ФИО3 Затем им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» о задержании ФИО3 На место происшествия прибыла следственно - оперативная группа в составе следователя и специалиста, а также были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность. Участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro», который был осмотрен. При помощи обнаруженного в телефоне фотоизображения с координатами было установлено место расположения тайника-закладки, и под основанием дерева был обнаружен сверток, изготовленный из термоусадки синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет типа зип-лок с веществом в виде порошка белого цвета. Сверток и мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» были изъяты и упакованы. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение.

Показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля К., дал допрошенный в ходе предварительного следствия по делу **.**.** свидетель Е.., являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский», принимавший участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» **.**.** в отношении ФИО3 Показания свидетеля ФИО4 оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1, л.д. 52-54).

Свидетель Ж. в суде показала, что **.**.**, в дневное время, она и ее знакомая З. были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в лесном массиве урочища «Роща» *** Курской области, на что дали свое согласие. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО3 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, по этой причине будет произведен осмотр места участка местности - лесного массива урочища «Роща» вблизи *** Курской области, где ФИО3 намеревался приобрести наркотическое средство. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил права и обязанности каждому участвующему лицу, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Для участия в осмотре также был приглашен специалист, который производил фотосъемку. Участвующий в осмотре ФИО3 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» и не возражал против осмотра принадлежащего ему сотового телефона и информации в нем, также пояснив, что в сотовом телефоне имеется информация о месте расположение тайника - закладки с указанием координат. При осмотре телефона в мессенджере «Telegram» было обнаружено фотоизображение тайника - закладки с указанием координат, после чего при помощи приложения «Яндекс Карты» было установлено месторасположение тайника-закладки. Когда они проследовали по указанным координатам, в лесном массиве урочища «Роща» *** Курской области у основания дерева следователем был обнаружен сверток с веществом белого цвета внутри. Сверток, мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» были изъяты и упакованы. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, после чего все участвующие лица в нем поставили свои подписи. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и по окончании осмотра ни от кого из участников осмотра заявлений не поступало. Физическое и психическое насилие в отношении ФИО3 в ходе осмотра места происшествия не применялось. 

Аналогичное следует из показаний свидетеля З., данных ею в судебном заседании, принимавшей участие при производстве осмотра места происшествия - лесного массива урочища «Роща» вблизи *** Курской области, в качестве понятой, подтвердившей факт проведения органом полиции указанного осмотра места происшествия, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия.

Показания подсудимого и свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- результатах оперативно-розыскной деятельности: рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены вышеуказанные данные, свидетельствующие о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 31-32); 

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что в ходе осмотра необрабатываемого участка местности, расположенного на расстоянии 730 метров от левого съезда автодороги «Тросна - Калиновка» 25 километр, имеющего GPS – координаты: № ***, был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из термоусадки синего цвета с прозрачным пакетиком с застежкой типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри; также с места происшествия изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro, добровольно выданный последним (т. 1, л.д. 8-11, 12-13); 

- справке об исследовании № ***/и от **.**.**, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета в виде комков и порошка (объект) содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой – 1,39 грамма (на исследование израсходовано 0,03 грамма вещества) (т. 1, л.д. 15);

- заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № ***/з от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета (объект) содержит в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средством, масса вещества составляет - 1,36 грамма (на исследование было израсходовано 0,03 грамма вещества от объекта исследования) (т. 1, л.д. 61-64);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр специализированного пакета, поступившего после производства вышеуказанной судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, внутри которого содержатся: сверток из полимерного материала синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с вакуумной застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** содержит в своем составе вещество альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом, относится к наркотическим средствам (т. 1, л.д. 66-67, 68-70); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** вещество, которое содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средством, массой 1,33 грамма, упакованное в полимерный материал синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с вакуумной застежкой, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 71-72);

- протоколе осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» модели «M2003J6B2G», в папке «Галерея» которого имеется фотография с изображением лесного массива с GPS-координатами: № ***, от **.**.**, а также в мессенжере «Telegram» в разделе «Чаты» обнаружен чат с пользователем «ostenpower_bot», в котором имеется фотография с изображением лесного массива с GPS-координатами: № ***, от **.**.**. Кроме того, в приложении «Сбербанк-Онлайн» в разделе «Уведомления» обнаружена операция перевода денежных средств **.**.**, в 10 час. 33 мин., в сумме 3924 руб. (т. 1, л.д. 75-76, 77-88); на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 89-90).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких - либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, они являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда не имеется.

Показания допрошенных в суде свидетелей, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 пытался незаконно приобрести без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 1,39 грамма (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 0,06 грамма вещества), что образует крупный размер, однако, довести до конца свое преступление не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» при совершении им преступления, после чего были обнаружены и изъяты подготовленные для незаконного приобретения им наркотические средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,39 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных качестве самостоятельных позиций, образует крупный размер. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.** ФИО3 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 154-156).

Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Поведение ФИО3 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При этом суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, ему должно быть назначено наказание, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в своем объяснении от **.**.** (т. 1, л.д. 17-18) сообщил о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, представив органам следствия ранее не известную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что выразилось в добровольном указании обстоятельств приобретения им наркотических средств, о наличии в его телефоне имеющейся переписки, а также сведений о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (**.**.** года рождения), престарелую мать (**.**.** года рождения), которой оказывает помощь, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого, признает смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО3 не судим (т. 1, л.д. 113-114, 115-116, 117), отрицательно характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОМВД России по *** (т. 1, л.д. 126), положительно – по месту работы и месту учебы в ПУ № *** *** (т. 1, л.д. 134, 135), удовлетворительно - по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 1, л.д. 148), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 121, 123), ограниченно годен к военной службе (т. 1, л.д. 140-143), привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 127-129, 149), имеет постоянное место жительства и место работы, состоит в браке. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление, за которое уголовным законом не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний. Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого с удовлетворительной стороны, учитывая его поведение после совершения преступления (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), что уменьшает общественную опасность совершенного им деяния, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно: в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что именно такое наказание за совершенное подсудимым преступление в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ранее избранную в отношении ФИО3 надлежит оставить без изменения.

ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживался. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам, массой 1,33 грамма, упакованное в полимерный материал синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с вакуумной застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» модели «M2003J6B2G», хранящийся при уголовном деле, - передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, которое содержит в своем составе альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом относится к наркотическим средствам, массой 1,33 грамма, упакованное в полимерный материал синего цвета с прозрачным полимерным пакетиком с вакуумной застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro» модели «M2003J6B2G», хранящийся при уголовном деле, - передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» до разрешения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Политаева