Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 13 февраля 2018 года 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца МВЕ, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету пенсии, указывая в исковом заявлении, что с 17 сентября 2017 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии истцу не были включены в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 26.10.1993 по 28.02.1994 в ООО «Вика», и периоды работы с 27.11.1995 по 31.03.1996, с 01.02.1997 по 31.05.1999 в ООО «Норд-Форест» по причине отсутствия уплаты страховых взносов. Истец считает отказ ответчика во включении данных периодов в стаж незаконным и с учетом изменения требований просит обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж, и произвести перерасчет пенсии с даты назначения, то есть с 17.09.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель МВЕ иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец пояснил, что работал в ООО «Вика» в должности плотника, общество занималось изготовлением срубов. Он являлся учредителем ООО «Норд-Форест», о том, что Общество не уплачивает страховые взносы в спорные периоды, ему не было известно. В период работы в ООО «Норд-Форест» он занимал должность мастера производственной базы, Общество занималось заготовкой леса, были наняты бригады финских лесорубов, лес вывозился за границу, в том числе, в Англию.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» от 16.12.1966 признается право каждого человека на социальное обеспечение. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В силу статьи 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 01.01.2002, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закона) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 ст. 13 Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Судом установлено, что истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 17 сентября 2017 года.

При назначении пенсии ответчиком в страховой стаж истца не включены периоды работы в ТОО «Вика» с 26.10.1993 по 28.02.1994 и ООО «Норд-Форест» с 27.11.1995 по 31.03.1996, с 01.02.1997 по 31.05.1999.

Истец считает данный отказ незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение и просит обязать ответчика включить спорные периоды в страховой стаж, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения данных периодов с даты назначения пенсии - 17.09.2017.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы материалы наблюдательных дел ТОО «Вика» (переименовано в ООО «Вика») и ООО «Норд-Форест».

Согласно материалам наблюдательного дела ТОО «Вика» в период с 1993 года до 01 марта 1994 года не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем не производило начисление и уплату страховых взносов.

Истцом доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Таким образом, поскольку Общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность и не уплачивало страховые взносы в период с 26.10.1993 по 28.02.1994, заявленный истцом, оснований для включения указанного периода в страховой стаж суд не усматривает.

Из материалов наблюдательного дела ООО «Норд-Форест» следует, что Общество зарегистрировано в системе ПФР 27 октября 1995 года (регистрационный №), снято с учета в ПФР 28 марта 2001 года. 

В период с 01.04.1996 по 31.01.1997 Общество осуществляло финансово-хозяйственную деятельность. 

Указанный период включен в страховой стаж истца, что подтверждается материалами пенсионного дела.

В период с 28.03.1996 по 31.03.1996 и с 01.02.1997 по 31.12.1997 Общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, информация об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в период с 01.01.1998 по 28.03.2001 отсутствует.

Начисление страховых взносов производилось в периоды с 01.04.1996 по 31.05.1996, с 01.07.1996 по 31.01.1997.

В периоды с 01.10.1995 по 31.03.1996, с 01.06.1996 по 30.06.1996, с 01.02.1997 по 28.03.2001 Общество не производило начисление страховых взносов.

Согласно данным наблюдательного дела ООО «Норд-Форест» зарегистрировано 10 октября 1995 года.

Истец являлся учредителем данного Общества на момент образования и до его ликвидации, что подтверждается его объяснениями в судебном заседании и выпиской ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истцом не оспаривался факт того, что Общество не производило начисление и уплату страховых взносов в спорные периоды.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда РФ и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6, пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (частям 1 и 2), 39 (частям 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (части 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Исходя из смысла указанного постановления оно направлено на защиту прав тех работников, которые не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам, поскольку законодательно не предусмотрено гарантий обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов.

Учитывая, что в данной правовой ситуации истец являлся одновременно работником предприятия и участником Общества, истец мог повлиять на реализацию своих пенсионных прав в виде уплаты Обществом страховых взносов, поскольку как участник Общества, в соответствии с ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» он был вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества, знакомиться с финансовой документацией и отчетностью Общества, принимать участие в распределении прибыли.

Поскольку доказательств ведения финансово-хозяйственной деятельности Обществом в периоды с 27.11.1995 по 31.03.1996, с 01.02.1997 по 31.05.1999, и уплаты страховых взносов истцом не представлено, оснований для включения данных периодов в страховой стаж не имеется.

Показания свидетеля ДИВ, допрошенного в судебном заседании 13 февраля 2018 года, о том, что со слов истца ему известно об осуществлении последним трудовой деятельности в ТОО «Вика» и ООО «Норд-Форест» в заявленные периоды, не являются надлежащим доказательством подтверждения заявленных требований.

С учетом того, что заявленные истцом периоды работы не подлежат включению в страховой стаж, не имеется оснований для удовлетворения требования о перерасчете пенсии с 17 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 февраля 2018 года.