Уголовное дело № 1- 85/2024 

№12401420003000083

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 4 июля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 57 минут 26.03.2024, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись мобильным приложением мессенджера «Телеграмм», установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне, у пользователя 

<

данные изъяты> купил для своих личных нужд наркотическое средство, оплатив за него денежные средства в сумме 3300 рублей, после чего примерно в 08 часов 00 минут 26.03.2024 направился к указанному ему пользователем 

<

данные изъяты> месту, в районе дачных участков СНТ «Восход» г. Грязи Липецкой области, где на участке местности, имеющем географические координаты: 52.464386 северной широты, 39.962171 восточной долготы, под деревом, произрастающем на территории одного из дачных участков, забрал купленное им наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,75 грамма, тем самым незаконно приобрел его, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки и незаконно хранил его при себе, не имея цели сбыта, с момента приобретения до 10 часов 10 минут 26.03.2024, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Примерно в 09 часов 00 минут 26.03.2024 ФИО1 в районе дома № 82 по ул. Хлебозаводская г. Грязи Липецкой области был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Грязинскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, где в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут 26.03.2024, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 304, расположенном в здании ОМВД России по Грязинскому району по адресу: 

<

...> стр. 92 б, у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона общей массой 0,75 грамма.

N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекукурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) раздел «Наркотические средства») (с изменениями и дополнениями на 26.03.2024).

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1 - фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список № 1) утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.03.2024) является значительным. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал в судебном заседании, что 26 марта 2024 года он заказал в Интернет-магазине 

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль», оплатил сумму, по присланным ему координатам он забрал наркотик в утреннее время где дачи СТ «Восход» в сторону с. Синявка Грязинского района. Когда забрал наркотическое вещество, пошел домой. По пути, около 9 часов 30 минут его остановили сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 Сотрудники полиции спросили у него документы и обратили внимание на его шатающуюся походку, сказали, что он странно себя ведет, предложили проехать с ними, чтоб провести освидетельствование. Сотрудники полиции привезли его в РОВД, при личном досмотре обнаружили сверток, купленный им на сайте. На вопрос сотрудников, зачем ему наркотическое вещество, он пояснил, что для личного потребления. Сверток с наркотическим средством у него изымали в отделе полиции в присутствии двух понятых.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1 и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Грязинскому району. 26.03.2024 совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 они находились на службе. Проезжая по ул. Хлебозаводской г. Грязи обратили внимание на молодого человека, который шел по улице, вел себя подозрительно. Когда они к нему подъехали, представились, он занервничал, зрачки его глаз не соответствовали окружающему освещению. Они решили доставить его в ОП по подозрению в употреблении наркотических средств. В отделе полиции, проведя беседу, пригласили представителей общественности, то есть, понятых и провели личный досмотр ФИО1 В присутствии понятых ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он нам пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом. Подсудимый самостоятельно вытащил пачку сигарет из кармана и продемонстрировал им сверток из изоляционной ленты черного цвета. В последующем данный сверток был изъят, упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица, опечатан оттиском печати №40 ОМВД России по Липецкой области и направлен в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, для проведения исследования. По заключению эксперта было установлено, что в данном свертке находится наркотическое «метилэфедрон», так называемая «соль», массой примерно 0,75 грамм. Сам ФИО1 пояснил, что данное вещество заказал в сети «Интернет», подобрав его в тайнике «закладке». Также был изъят сотовый телефона ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Грязинскому району. 26.03.2024 года, находясь на службе совместно с Свидетель №1, около 09 часов 00 минут они проезжали с ним на служебном автомобиле по ул. Хлебозаводская г. Грязи Липецкой области, где заметили мужчину, который шел шатаясь по улице и было видно, что он нервничает. Они с Свидетель №1 решили остановиться и поговорить с этим мужчиной. Остановив свой автомобиль неподалеку от мужчины, они подошли к нему, остановив его в районе дома № 82 по ул. Хлебозаводская г. Грязи Липецкой области. Мужчина сказал, что его зовут ФИО1 По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения, зрачки были расширены, хотя запаха алкоголя не было, также у него была несвязная речь и неустойчивая поза. У них возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Свидетель №1 сказал ФИО1, что имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с изложенным ими было принято решение доставить ФИО1 в отделение полиции. На месте задержания ФИО1 не досматривался, но в целях личной безопасности, Свидетель №1 провел поверхностный осмотр, посредством похлопывания ладонями рук по поверхности его одежды на предмет нахождения колюще - режущих предметов. После чего они все на служебном автомобиле проехали в отдел полиции. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району. В отделе полиции была установлена личность доставленного ими, им действительно оказался гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 написал рапорт о том, что 26.03.2024 года в 09 часов 00 минут в районе 

<

...> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Данный рапорт был передан в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району. Возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО1 и с этой целью Свидетель №1 пригласил двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4. Перед проведением личного досмотра, который проводился в кабинете № 304, расположенном на третьем этаже ОМВД России по Грязинскому району, понятым Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности, то для чего они были приглашены, ФИО1 Свидетель №1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем Свидетель №1 у него спросил, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте, например наркотики, и если имеется, было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик «Соль», и находится во внутреннем кармане одетой на нем куртки. После этого Свидетель №1 стал проводить личный досмотр ФИО1 и попросил показать содержимое карманов его одежды. Из левого внутреннего кармана своей куртки ФИО1 достал пачку сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. ФИО1 был задан вопрос о том, что находится в свертке и кому он принадлежит. ФИО1 ответил, что в свертке наркотическое средство, которое он купил для себя через «Интернет». Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Указанные выше вещи, были изъяты у ФИО1 Сверток из изоляционной ленты с содержимым был помещен в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих в личном досмотре лиц и опечатан оттиском печати № 40 УМВД России по Липецкой области. Телефон марки «Хонор» так же был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих в личном досмотре лиц и опечатан оттиском печати № 40 УМВД России по Липецкой области. По окончанию личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра был зачитан вслух участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись в правильности написанного в нем, все участвующие в досмотре лица и он в том числе, расписались в протоколе. Замечаний и заявлений к протоколу никто не имел. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток изоляционной ленты с содержимым был направлен на исследование. Результаты исследования ему стали известны позднее и оказалось, что в свертке действительно наркотическое средство массой 0, 75 грамма (л.д. 68-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.03.2024 года, около 09 часов 30 минут, он со своим знакомым Свидетель №4 находился в районе отдела полиции г. Грязи, где к ним обратился сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным полиции Свидетель №1 и попросил поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре доставленного гражданина, на что они согласились. Он и Свидетель №4 с сотрудником полиции зашли в здание отдела полиции, где проследовали в кабинет, который находился на третьем этаже. В данном кабинете, находился ранее незнакомый ему молодой человек, одетый в синюю куртку, черные штаны и белый свитер. Так же в кабинете находился еще один сотрудник полиции, который представился, но имя которого он не запомнил. Оперуполномоченный полиции Свидетель №1 сказал ему и второму понятому, что молодого человека необходимо досмотреть, после чего разъяснил им их права и обязанности. Молодого человека попросили представиться, он назвался ФИО1 Он обратил внимание, что Храпов был чем - то взволнован и нервничал. Перед досмотром ФИО1 оперуполномоченный полиции Свидетель №1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего спросил, имеется ли у него что - либо запрещенное в гражданском обороте и если имеется, то было предложено это выдать. ФИО1 ответил, что у него есть наркотик «Соль», который находится во внутреннем кармане одетой на нем куртки. После того, как сотрудник полиции, проводивший досмотр, попросил ФИО1 показать содержимое карманов одетой на нем куртки, Храпов из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки достал пачку сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток из черной изоляционной ленты. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «Соль», который он купил через «Интернет», чтобы употребить его самому. В ходе дальнейшего досмотра, у него был обнаружен сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, который находился в наружном кармане одетой на нем куртки. Обнаруженные у него сверток из изоляционной ленты и сотовый телефон были изъяты. Сверток из изоляционной ленты был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте они все, кто участвовал в досмотре ФИО1, в том числе и сам ФИО1 расписались, после чего конверт был опечатан круглой печатью. Сотовый телефон «Хонор» так же был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. На конверте все, кто участвовал в досмотре ФИО1, в том числе и он сам расписались, после чего конверт был опечатан круглой печатью. После окончания досмотра ФИО1, протокол досмотра был зачитан оперуполномоченным полиции Свидетель №1 вслух. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что все в нем написано правильно, все участники досмотра и он в том числе, расписались в протоколе. Замечаний и заявлений к протоколу никто не имел, все согласились с правильностью написанного в нем. Никакого давления сотрудниками полиции на ФИО1 в ходе досмотра не оказывалось, досмотр проводился в спокойной обстановке (л.д. 73-75).

Оглашенные с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 77-79). 

Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетелей по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, кроме того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими письменными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом от 26.03.2024 года старшего о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1, о том, что в районе дома № 82 по ул. Хлебозаводская г. Грязи Липецкой области задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, у которого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящемся при физическом лице, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (л.д. 9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2024 старшего о/у ГКОН ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №1 о том, что обнаруженное у ФИО1 26.03.2024 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, порошкообразное вещество согласно справки об исследовании № 457 от 26.03.2024023, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он) является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,75 грамм в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, проводимого 26.03.2024 года, в ходе которого был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом, сотовый телефон марки «Хонор» (л. д. 10-12).

Заключением эксперта № 766 от 08.04.2024 года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он). ?- пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он) является производным N-метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Первоначальная масса смеси составила 0, 75 грамм (л. д. 27-29).

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2024 года - сейф-пакета № 00039443 с находящимися в нем сейф - пакетом № 00041379, вскрытым бумажным пакетом, фрагментами изоляционной ленты черного цвета, пустым прозрачным полимерным пакетом с застежкой, прозрачным полимерным пакетом с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятыми в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 (л. 

<

...>).

Заключением эксперта № 768 от 02.04.2024, согласно которому на внутреннем накопителе объекта (сотового телефона «Хонор 8А», изъятого в ходе в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1), имеется информация в виде переписок, осуществленных при помощи мессенджера «Telegram» за 26.03.2024. Обнаруженная информация, представленная в виде отчета в формате PDF, записана на оптический диск. На внутреннем накопителе объекта (сотового телефона «Хонор 8А», изъятого в ходе в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1), имеется информация в виде фотоизображений, содержащих изображения участков местности с указанием на них определенного местоположения. Сведения об имеющейся информации представлены в отчете в формате PDF и записаны на оптический диск (л.д. 42-43). 

Протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 - сотового телефона марки «Хонор 8А», изъятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, оптического диска «CD-R M4 Media» с информацией, имеющейся на внутреннем накопителе сотового телефона «Хонор 8А», которым установлено наличие на внутреннем накопителе сотового телефона «Хонор 8А» переписки с фотоизображением участков местности с указанием географических координат и временем пересылки фотоизображений. Указанные сотовый телефон и оптический диск «CD-R M4 Media» признаны вещественными доказательствами (л.д.46-48, 49-50).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 11.05.2024 года, в ходе которого подозреваемый указал на участок местности в районе СНТ «Восход» г. Грязи Липецкой области, имеющий географические координаты 52.464386 северной широты, 39.962171 восточной долготы, где он 26.03.2024 приобрел (забрал) наркотическое средство, которое хранил до изъятия сотрудниками полиции (л. д. 97-106).

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и защиты и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены судом, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеристики личности, суд признает, что ФИО1 на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился, под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПД» не состоит, на учете у врача-нарколога ГУЗ «Грязинская ЦРБ не состоит, на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Не установлено оснований и для применения ст. 73 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), правовых оснований для снижения категории преступления не имеется. 

Суд также полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Марчукова В.И. защищавшего интересы ФИО1 в ходе расследования в размере 10479 рублей (л. д. 154).

Суд полагает взыскать в силу ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного, поскольку оснований для его освобождения от судебных издержек не установлено, он молод, трудоспособен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф оплачивается в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, при его назначении в качестве основного или дополнительного наказания: Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК ТОФК 014206212, Единый казначейский счет 40102810945370000039 Получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району, ИНН 

<

***>, КПП 480201001, Казначейский счет 03100643000000014600, КБК 18811603125010000140, УИН 18854824010030001569. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе расследования в размере 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ? – РVР, 1 – фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он), который является производным N- метилэфедрона массой 0,71 грамм, бумажный пакет, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой, упакованные в сейф-пакет № 000394443, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить, мобильный телефон марки «Хонор 8А» («Honor 8А»), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району - передать ФИО1, оптический диск СD-R «M4 Media» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая