Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение №367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 27 февраля 2019 года №ф-1303, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 12 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120 часов; наказание отбыто 11 января 2018 года, 

2. 21 мая 2018 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; 

постановлением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 12 февраля 2019 года условное осуждение по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года отменено и наказание в виде лишения свободы на срок два года обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. 18 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 января 2018 года по 31 января 2018 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь около жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел, что входная дверь, ведущая во двор домовладения закрыта на навесной замок, осознавая, что ФИО1 нет дома, решил совершить тайное хищение имущества из жилого дома ФИО1 После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обошёл домовладение, перелез через деревянное ограждение, огораживающий домовладение, и незаконно проник во двор данного домовладения. Затем подошёл к входной двери, ведущей в жилой дом ФИО1, увидел, что входная дверь, ведущая в жилой дом имеет запорное устройство в виде навесного замка, взял в руки лежавшую на земле металлическую трубу, при помощи которой, применив физическую силу, выдернул пробой с замком из дверной коробки входной двери жилого дома, открыл её и незаконно проник в жилой дом ФИО1, где, пройдя в зальную комнату, на тумбочке обнаружилсотовый телефон марки «Fly» модели TS100, сотовый телефон марки «Fly» модели FF179, внутри одного из которых находилась карта памяти марки «Smartbuy» формата microSD объемом 4 Гб, которые он взял и вышел из жилого дома. Тем самым ФИО2 тайно похитил сотовый телефон марки «Fly» модели TS100 стоимостью 1200 рублей 00 копеек, сотовый телефон марки «Fly» модели FF179 стоимостью 787 рублей 50 копеек, карту памяти марки «Smartbuy» формата microSD объемом 4 Гб стоимостью 360 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2 347 рублей 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е., потерпевший ФИО1, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, является тяжким преступлением. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 преступления, данных об его личности, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.124-127,145,161), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.143)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетних детей суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку в отношении них им совершено преступление, за которое он признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 января 2019 года.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.22), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства предусмотрены п.п. «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление до вынесения 21 мая 2018 года приговора Нижнеломовским районным судом Пензенской области, наказание за указанные преступления назначается ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением частей 5, 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбывания им наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 мая 2018 года с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 27 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карту памяти марки «Smartbuy»- хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 18 января 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин