Дело № 2-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПРИВАТ БАНК» о расторжении договора цессии, расторжении дополнительного соглашения, взыскание суммы –

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском в суд к ФИО2 о расторжении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГг. №, расторжении дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., судебных расходов в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением № о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере № долларов США, открытому в ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК», в котором утверждалось ответчиком о наличии и размере обязательств банка перед ответчиком ФИО2 с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств. 

АНО «Фонд вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления и представленных документов заключил с ответчиком договор цессии №, в соответствии с которым фонд приобрел у ответчика права требования по договору заключенным с Банком ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету №. 

После приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере 73301,00 руб., по официальному курсу гривны к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключено дополнительное соглашение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № Фонд приобрел у ответчика права требования по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету в банке № в размере № долларов США.

После приобретения прав (требований) истец выплатил ответчику компенсацию в размере № руб., по официальному курсу гривны к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

При этом, по мнению истца при подаче заявления ответчиком не был представлен документ, позволяющий определить наличие не счетах № денежных средств, указанных в заявлении в размере № долларов США.

Так ответчиком по делу не было представлено оригинала выписки по счету в Банке №.

В связи с этим Ответчик не имел права на получение компенсации от АНО «Фонд защиты вкладчиков» размере №., и, по мнению истца, ответчик должен вернуть фонду полученные денежные средства. 

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Закон), целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 2 Закона установлено, что закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Закона определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Статьей 6 Закона предусмотрено, что основаниями для приобретения Фондом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Закона, являются: 

1) неисполнение кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены;

2) принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Частью 1 статьи 8 Закона установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Фонд приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 7 Закона установлено, что права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 7 Закона регламентировано, что решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Фонду заявления и необходимых документов.

Пунктом 5 статьи 7 Закона установлено, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: 1) заявление по форме, установленной Фондом; 

2) документы, удостоверяющие личность вкладчика; 

3) документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

В соответствии со статьей 9 Закона компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. 

Во исполнение данной нормы Закона в Фонде решениями Наблюдательного совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных: выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения Фондом мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение Фондом прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат вкладчикам. 

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в Фонд (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номере учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся:

- договоры банковского вклада и (или) договор (ы) банковского счета;

- сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе;

- выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) (далее Регламент) установлено, что при обращении в Фонд заявитель предоставляет документы, указанные в пункте 5.2 Порядка.

В пункте 2.3 Регламента прописано, что документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются оригиналы следующих документов:

- выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ при условии ее заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка;

- приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт (счет по вкладу);

- чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с заявлением;

- заверенная уполномоченным работником Фонда (далее - Поверенный) фотография экрана мобильного телефона с изображением SМS-сообщения согласно п.п. 2.5.2;

- заверенная Поверенным фотография экрана компьютера (скриншот) c изображением окна системы дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) согласно п.п. 2.5.1;

-справка от работодателя (учебного заведения, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение или социальное обслуживание), подтверждающая регулярное перечисление заработной платы (пенсии, стипендии, регулярных социальных выплат) на счет (в том числе при использовании банковской карты при осуществлении операций по счёту клиента (далее - справка);

- справка банка (или иной документ) на дату не ранее ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную дату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счета номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициале также печатью банка;

- документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удалённых каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что он (документы) относятся к конкретному вкладчику и в которых содержится информация о наличии и размере обязательств Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» (или) Публичного акционерного общества «Акцент - банк» перед этим вкладчиком.

Пунктом 3.4 Регламента установлено, что Фонд приостанавливает рассмотрение Заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен документ, указанный в п. 2.3 Регламента, подтверждающий сумму требования.

Кроме того, согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее - Закон № 37-ФЗ) выписка по счету прямо названы в качестве документов, подтверждающих неисполненных обязательств кредитных учреждений перед вкладчиками

Истец, в соответствии со ст. 7 Закона ДД.ММ.ГГГГ объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Частью 2 статьи 8 Закона установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к АНО «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением №.070.136.0031 о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладу №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 2000,00 долларов США, открытому в ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК», в котором утверждалось ответчиком о наличии и размере обязательств банка перед ответчиком ФИО2 с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обстоятельств (л.д.7-10).

АНО «Фонд вкладчиков» ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ФИО2 договор цессии № №, в соответствии с которым фонд приобрел у ответчика права требования по договору заключенным с Банком ПАО КБ «ПРИВАТ БАНК» №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету № на сумму № долларов США (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключено дополнительное соглашение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № Фонд приобрел у ответчика права требования по договору банковского вклада №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету в банке № в размере № долларов США (л.д.13).

После приобретения прав истец выплатил ответчику компенсацию в размере №., по официальному курсу гривны к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком, были представлены заявления № SA№ на оформление вклада «стандарт 3 месяца» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № долларов США по лицевому счету № (л.д.9).

Данный договор № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ с текущим счетом (счет по вкладу) № срок действия которого 3 месяца, согласно условиям которого, данный договор подлежит пролонгации. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение требований пункта 5 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ, пункта 5.2 Порядка, пунктов 1.2 и 2.3 Регламента, пункта 3 статьи 385 ГК РФ, при подаче заявления ответчиком в качестве документов, позволяющих определить размер обязательств банка перед вкладчиком была предоставлены выписка из которой не представляется возможным, установить остаток денежных средств по договору №A№, лицевой счет по вкладу № (л.д.34).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ предусматривается, что кредитор, уступивший право требования другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требования), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Если первоначальный кредитор не передал новому кредитору документы, удостоверяющие право требования новый кредитор вправе обратиться с иском о расторжении договора уступки прав (требований) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а также истребовать денежные средства, перечисленные по сделке, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Положениями пунктов 1, 2, 3 ст. 390 ГК РФ предусмотрено, что цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования. При уступке цедентом должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки. При нарушении цедентом правил, предусмотренных п. 1 и 2 ст. 390 ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что договор цессии, а так же дополнительное соглашение подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения в размере № руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере №., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме № руб. по оплате государственной пошлины.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на услуги представителя суд исходит из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», конкретных обстоятельств данного дела, объема прав, получивших защиту и их значимости. Необходимо также учитывать объем участия в настоящем деле представителя ответчика, и необходимость соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле.

Представителем истца не предоставлено суду доказательств подтверждающие расходы по оплате услуг представителя в размере 12500руб., поэтому суд приходит к выводу, что в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

р е ш и л:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор цессии от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО2.

Расторгнуть дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии ДД.ММ.ГГГГг. № заключенный между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и ФИО2. 

<

данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: