Дело 1-354-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Долматова А.О., 

при секретаре Расове Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, работающего в ООО «Бином» монтажником стальных и железобетонных конструкций, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 08 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года, с 11 апреля 2017 года содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в один из дней апреля 2017 года, но не позднее 05 апреля 2017 года в сети «Интернет» прочитав объявление о приеме на работу в интернет – магазин 

<

данные изъяты> в роли «закладчика» для осуществления раскладок наркотического средства на территории г. Перми, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, дал свое согласие на совместные, незаконные действия по незаконному обороту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим под именем 

<

данные изъяты>. 

06 апреля 2017 года, в вечернее время, но не позднее 22 час. 52 мин., неустановленное лицо, действующее под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщило последнему посредством интернет мессенджера «SKYPE» месторасположение тайника с наркотическим средством, оборудованным в мусоре у стены возле правого угла круглого красного здания, расположенного с левой стороны от трансформаторной подстанции, напротив дома 

<

адрес>. ФИО6 06 апреля 2017 года, около 22 час. 52 мин., извлек из специально оборудованного тайника, по указанному адресу, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 1,158 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,394 грамм, что является крупным размером. После этого, 06 апреля 2017 года, в вечернее время, ФИО6, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, во исполнение своей преступной роли, часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,425 грамм и часть наркотического средства, содержащего в своем составе - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,464 грамм поместил с целью последующего незаконного сбыта, в специально оборудованный тайник, расположенный между двумя деревьями и канализационным люком, находящимся на расстоянии 5-7 метров от правого угла внутренней стороны дома 

<

адрес>, месторасположение которого посредством интернет мессенджера «SKYPE» передал указанному неустановленному лицу. Вторую часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,348 грамм и вторую часть наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,464 грамм ФИО6 поместил с целью последующего незаконного сбыта, в специально оборудованный тайник, расположенный в щели за трубой отопления, установленной в левом нижнем углу двери ведущей в подвальное помещение в подъезде 

<

адрес>, месторасположение которого посредством интернет мессенджера «SKYPE» передал указанному неустановленному лицу. Третью часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,385 грамм и третью часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,466 грамм ФИО6 поместил с целью последующего незаконного сбыта, в специально оборудованный тайник, расположенный в правом нижнем углу металлического гаража находящегося в 8 метрах от торца дома 

<

адрес>, месторасположение которого посредством интернет мессенджера «SKYPE» также передал указанному неустановленному лицу. 

07 апреля 2017 года около 23 час. 50 мин., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 был задержан сотрудниками полиции и 08 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 50 минут до 04 час. 00 мин., в ходе проведения осмотра мест происшествий, сотрудниками ОП № 4 в тайниках, расположенных по указанным выше адресам были обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,425 грамм, и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,464 грамм, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,348 грамм, и наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона массой 0,464 грамм, наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,385 грамм, и наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,466 грамм, которые ФИО6 и неустановленное следствием лицо, действующее в сети «Интернет» намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям. Изъятое наркотическое средство содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,158 грамм является крупным размером и наркотическое средство содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,394 грамм также является крупным размером. 

Тем самым, совместные, умышленные действия ФИО6 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 1,158 грамм и наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,394 грамм, в крупных размерах, до конца доведены не были, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, в связи, с чем общественно-опасных последствий от совершенного преступления не наступило. 

Кроме того, 07 апреля 2017 года, в вечернее время, но не позднее 22 час. 57 мин., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщило последнему посредством интернет мессенджера «Telegram» место расположения тайника, с наркотическим средством оборудованного у левого угла конструкции из бетона, расположенного с левой стороны от шестого подъезда 

<

адрес>. 

07 апреля 2017 года, около 22 час. 57 мин., ФИО6 извлек из тайника, расположенного по указанному адресу наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 9,222 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,082 грамм, которые незаконно хранил при себе, намереваясь, во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, вновь поместить в специально оборудованные тайники на территории г. Перми, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. 

После этого, 07 апреля 2017 года, около 23 час. 10 мин. неустановленное лицо, действующее под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, продолжая исполнять свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору с ФИО6, сообщило последнему посредством интернетмессенджера «SKYPE» место расположения тайника, с наркотическим средством, оборудованного возле металлической трубы, расположенной с правой стороны от угла железобетонного забора, установленного напротив дома 

<

адрес>. 

ФИО6 07 апреля 2017 года, около 23 час. 50 мин., извлек из тайника по указанному выше адресу наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой не менее 2,278 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 2,809 грамм, что является крупным размером, которые незаконно хранил при себе, намереваясь, во исполнение своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, вновь поместить в специально оборудованные тайники на территории г.Перми, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей. 

07 апреля 2017 года, около 23 часов 50 минут, сотрудниками ОП № 4 у дома 

<

адрес>, ФИО6 был задержан, доставлен в ОП № 4 по адресу: 

<

...> «а», где 08 апреля 2017 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 11,5 грамм и наркотическое средство, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,891 грамм. Наркотическое средство содержащее в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 11,5 грамм является крупным размером и наркотическое средство содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,891 грамм также является крупным размером. 

Тем самым, совместные, умышленные действия ФИО6 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, действующего под именем интернет – магазина 

<

данные изъяты>, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 11,5 грамм и наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,891 грамм, в крупных размерах, до конца доведены не были, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОП № 4, в связи с чем общественно-опасных последствий от совершенного преступления не наступило. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления по эпизоду, когда он был задержан с наркотическими средствами 07 апреля 2017 года признал частично, показал, что наркотики приобрел для личного употребления. Вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал в полном объеме, при этом пояснил, что у него есть друг Свидетель №1, который занимался распространением наркотиков, работал закладчиком. Свидетель №1 сообщил ему, что он обманул организатора интернет-магазина по сбыту наркотиков и ему угрожают, в связи с чем попросил его зарегистрироваться в мессенджерах Телеграм и Скайп, после чего попросил от них коды доступа, установил данные программы у себя на ноутбуке и заходил в них под его данными, а вся переписка дублировалась у него на телефоне. К нему в мессенджере приходило сообщение о работе курьером, он это сообщение пересылал Свидетель №1 в социальной сети «Вконтакте». При задержании у него обнаружили 2 квитанции о переводе денег на Киви-кошелек на 6 000 рублей и на 2 500 рублей, это он оплачивал наркотики, которые приобретал от имени Свидетель №1 в интернет магазине, где тот был устроен курьером, для личного употребления, приобретал оптом, так было выгоднее. 05 апреля 2017 года он оплатил за наркотики 6 000 рублей, но закладку не нашел, отправил фотографию с пустым тайником. 07 апреля 2017 года он еще оплатил 2 500 рублей. Он встретился с Свидетель №1 у своего дома, поехали с ним вместе, в 

<

данные изъяты>» он положил на Киви-кошелек деньги, пришло сообщение с адресом закладки на 

<

данные изъяты>. Они вместе поехали туда, нашли в логу закладку. Также пришло сообщение с адресом закладки за наркотики, который он оплатил ранее и не нашел. Они сходили и нашли вторую закладку. После этого они вышли из лога и около 

<

адрес> их начали окружать неизвестные люди, не представились, избили его, одели наручники, доставили в отдел полиции, дали умыться в туалете, после чего при понятых обыскали его, изъяли наркотики. После того как отпустили понятых, он рассказал обо всем, что приобрел наркотики для себя, ему не поверили и снова избили, заставили подписать все, объяснения он подписал не читая. Потом его отвезли в 

<

данные изъяты>», там полицейские ходили с его телефоном, что-то искали, он из машины не выходил. Сотрудникам полиции он сообщал, что закладчиком является Свидетель №1, но ему не поверили. Сотрудники полиции его оговаривают, так как в отношении них проводится проверка по факту нанесения ему побоев. Закладки с наркотиком он не делал. Следователю обо всем этом не пояснял, так как не доверял ему. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 4. В апреле 2017 года они проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, в отношении которого имелась информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств. Они вели наблюдение вместе с Свидетель №10, начали его вести из 

<

данные изъяты>. ФИО6 встретился с молодым человеком, в дальнейшем установили, что то был Свидетель №1 Они поехали в 

<

данные изъяты>», там ФИО6 положил деньги через терминал, потом они поехали в 

<

данные изъяты>, спустились в лог, искали закладку, все время смотрели в телефон, ориентировались на местности. Несколько раз выходили из лога, около домов 

<

адрес>, потом опять спускались, все время за ними наблюдали сотрудники полиции. У ФИО6 был белый свитер с большим воротом, который выставлялся из под куртки, его отчетливо было видно, как он смотрит в телефон. После этого, ФИО6 и Свидетель №1 вышли из лога со стороны 

<

адрес> их содержали. Она с Свидетель №6 и еще с кем-то задерживала Свидетель №1. После задержания обоих доставили в отдел полиции, у Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружили, со слов других сотрудников известно, что у ФИО6 обнаружили наркотики и сотовый телефон. Объяснения у ФИО6 брала она, он все добровольно пояснял, в спокойной обстановке. На ФИО6 давления никто не оказывал, к нему применяли физическую силу во время задержания, так как он оказал сопротивление. ФИО6 пояснил ей, что работал курьером, распространял наркотические средства через оборудованные им тайники на территории г. Перми. В ходе осмотра телефона ФИО6 были установлены адреса тайников, оборудованные ФИО6 в 

<

данные изъяты>». Они совместно с ФИО6 и понятыми поехали в 

<

данные изъяты>, где осмотрели тайники с закладками наркотиков, обнаружили закладки по 

<

адрес>, еще по ряду адресов закладки не обнаружили. Осмотры оборудованных тайников производились в присутствии ФИО6, который указывая на места закладок, пояснял, что лично оборудовал тайники по указанным выше адресам. Одну из закладок они не могли найти, ФИО6 помог сам ее найти. Все изъяты вещества оказались наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным ОП № 4. Дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 Дополнительно пояснил, что когда ФИО6 и Свидетель №1 вышли со стороны 

<

адрес>, он пошел пешком следом за ними на расстоянии примерно 30 метров, когда они зашли за угол дома, он потерял их из вида. Он вышел со стороны дома 

<

адрес> и пошел к дому №, где на тот момент уже происходило задержание молодых людей. Свидетель №1 задерживали Свидетель №6, Свидетель №4 и Свидетель №5, а ФИО6 - Свидетель №9, Свидетель №7 и к ним подошел еще Свидетель №11 Он увидел, что ФИО6 оказывает сопротивление в связи с чем на него надели наручники. ФИО6 вел себя агрессивно, пытался оказывать сопротивление, сотрудники полиции представлялись ему. От того, что ФИО6 вырывался, сотрудники, которые его удерживали, вместе с ним упали на асфальт, физического насилия к нему никто не применял. Обоих доставили в ОП № 4, личный досмотр ФИО6 производил Свидетель №6 У ФИО6 в присутствии понятых обнаружили в свертке пластичное вещество коричневого цвета и один пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также изъяли шесть свертков с пластичным веществом коричневого цвета и по одному пакету с порошкообразное вещество белого цвета. Также были изъяты две квитанции о переводе через терминал «Киви-кошелек» денежных средств, одна из которых на сумму 6000 рублей, а вторая на сумму 2500 рублей. У ФИО6 при себе был сотовый телефон «iPhone 5». ФИО6 в ходе личного досмотра пояснил, что 6 000 рублей он внес на номер киви-кошелька №, в качестве первоначального взноса за должность «курьера» в интернет - магазине 

<

данные изъяты> в котором он распространял наркотические средства, а 2500 рублей он перевел на этот же номер киви-кошелька с целью приобретения наркотика, для его дальнейшей реализации. Свидетель №6 был произведен осмотр мобильного телефона ФИО6, в котором была обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» между ФИО6 и неустановленным лицом под данными ФИО1 о приобретении и сбыте наркотиков, с указанием адресов и мест закладок с наркотическими средствами и графическими файлами этих мест. В ходе досмотра Свидетель №1 запрещенных в гражданском обороте веществ у последнего обнаружено не было. Свидетель №4 взяла объяснение у ФИО6, он ей добровольно все пояснил, что занимался распространением наркотиков. 06 апреля 2017 года от пользователя 

<

данные изъяты> ФИО6 получил сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством, описание места закладки и фотоизображение на 

<

адрес>». ФИО6 в тайнике обнаружил шесть свертков из черной изоляционной ленты, которые он в дальнейшем в 

<

данные изъяты>» разложил по шести разным адресам: 

<

адрес>, адреса и сами места закладок зафиксировал у себя в мобильном телефоне. После того как ФИО6 оборудовал тайники и, разложил свертки с наркотиком, описание мест расположения закладок отправил пользователю ФИО1 в приложении «Skape». 07 апреля 2017 года ФИО6 написал пользователю ФИО1, что хочет приобрести 10 грамм твердой курительной смеси для дальнейшей ее реализации. Он оплатил на QIWI-кошелек № сумму 2500 рублей в счет оплаты за наркотик. Через некоторое время ФИО6 пришло сообщение в приложении «Skape» с указанием адреса закладки для дальнейшего распространения: «6шт. СК 

<

адрес>», а в приложении «Telegram» пришло сообщение с указание адреса закладки: «10гр ТВ 

<

адрес>». ФИО6 забрал эти закладки совместно со своим знакомым Свидетель №1 В ходе осмотра телефона ФИО6 были установлены адреса тайников, оборудованные им в «

<

данные изъяты>». Он, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №5 с ФИО6 и понятыми проехали на адреса с закладками, по трем адресам закладки обнаружили, по остальным адресам тайники были пустыми. Осмотры тайников производились в присутствии ФИО6, который указывая на места закладок, пояснял, что лично оборудовал тайники по указанным выше адресам, где помещал свертки с наркотиками, полученные им от неизвестного лица посредством сети «Интернет». Все изъятые вещества являлись наркотическими средствами. У Свидетель №1 дома обыск не проводили, так как на это не было оснований, оперативно-розыскные мероприятия проводили именно в отношении ФИО6

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 08 апреля 2017 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, в его присутствии и присутствии еще одного понятого был осмотрен телефон «iPhone 5». В телефоне была обнаружена переписка, молодой человек предлагал услуги в качестве курьера, как он понял по перевозке и продаже наркотических средств через тайники, были указаны наименование наркотических средств их стоимость, а также были фотоизображения мест, в которых оборудованы тайники с наркотическим средством. Адреса тайников, указанные в телефоне, он не помнит. Был оформлен протокол осмотра мобильного телефона, который они подписали. После этого они также принимали участие в качестве понятых при осмотре мест с тайниками по адресам, обнаруженным в ходе осмотра мобильного телефона. Закладки с наркотиками обнаружили по 

<

адрес>. Во всех этих тайниках обнаружили свертки, в которых находились по два пакетика с пластичным веществом коричневого цвета и с порошкообразное вещество белого цвета. По всем действиям составили протоколы, они расписались в них. В ходе осмотров кроме него и второго понятого, в осмотрах принимал участие ранее не знакомый ему молодой человек, которого привезли сотрудники полиции. Данный молодой человек показывал сотрудникам полиции, где именно находятся свертки, вел себя спокойно, отвечал на все вопросы. Сотрудники полиции, которые проводили все вышеуказанные действия, вели себя корректно, все свои действия комментировали, разъясняли, представляли для осмотра все изъятое, давали пояснения. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что является полицейским полка ППС, в апреле 2017 года работал по линии отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4. Дополнительно пояснил, что наряду с другими полицейскими вел наблюдение за двумя молодыми людьми, ФИО6 и Свидетель №1. В дальнейшем он с Свидетель №5 и Свидетель №9 задерживал ФИО6 у дома 

<

адрес>. ФИО6 оказывал им сопротивление, пытался его ударить, в связи с чем к нему применили физическую силу, упали вместе на землю, Свидетель №9 кричал ФИО6, чтобы тот не оказывал сопротивление. Применили прием загиб руки за спину, одели наручники. Со слов Свидетель №5 ему известно, что у ФИО6 нашли запрещенные вещества входе досмотра, потом узнали, что это были наркотики. Также со слов Свидетель №5 известно, что в телефоне у ФИО6 обнаружены адреса с закладками, по этим адресам выезжали сотрудники полиции, он с ними не выезжал. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что является полицейским полка ППС, 07 апреля 2017 года работал по линии незаконного оборота наркотиков, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 Дополнительно пояснил, что ФИО7 задерживали Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, потом подошел на помощь Свидетель №11. Свидетель №1 задерживали Свидетель №4 и Свидетель №6, он потом им начал помогать. Свидетель №1 не сопротивлялся, ФИО6 оказал сопротивление, хотел убежать, на него надели наручники, побои ему не наносили, был нанесен только расслабляющий удар, после чего произведен загиб руки за спину. Свидетель №1 и ФИО6 доставили в отдел полиции. Он сидел в кабинете с Свидетель №1, у него ничего запрещенного не обнаружили. Со слов Свидетель №6 ему известно, что у ФИО6 обнаружили наркотические средства, также у него был изъят сотовый телефон, в котором была переписка, описаны места закладок с наркотиками. Сотрудники полиции, в том числе и он выезжали с ФИО6 и понятыми по данным адресам, всего проверили 5 или 6 адресов, по трем из них обнаружили тайники с наркотиками. Осмотры производили 08 апреля 2017 года с 02 час. 10 мин. до 03 час. 45 мин. Закладки с наркотиками обнаружили по 

<

адрес>. Во всех этих тайниках обнаружили свертки, в которых находились по два пакетика, один из которых с пластичным веществом коричневого цвета, второй с порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотров составлены протоколы осмотров мест происшествия, которые были прочитаны понятыми и заверены их подписями. Осмотры оборудованных тайников производились в присутствии ФИО6, который лично указывал на места закладок, помогал их искать. Все изъятые вещества, оказались наркотическими средствами. 

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №11 в судебном заседании, а также свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 99-105), дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО6 07 апреля 2017 года около 19 час. 00 мин. ему на мобильный телефон - № позвонил ФИО6 со своего абонентского номера №, предложил съездить с ним вместе по делам. Они встретились у дома ФИО6, доехали до 

<

данные изъяты>», ФИО6 сказал, что ему необходимо сходить до банкомата «Сбербанка», что бы оплатить приобретение наркотических средств. Когда ФИО6 вернулся обратно, то они посидели некоторое время в кафе. ФИО6 на телефон пришло сообщение, после чего они поехали в микрорайон 

<

данные изъяты> прошли по 

<

адрес>, спустились в лог, где ФИО6 обнаружил «клад» с наркотическим средством. После этого через лог они вдвоем направились в сторону 

<

данные изъяты>. Возле одного из домов по 

<

адрес> к ним подошли молодые люди, не представившись, их задержали и доставили в ОП № 4 по ул. Уральской, 88 «а». При задержании к ним применили физическую силу. Как избили ФИО6 он не видел, вырывался ли тот, он тоже не видел. После задержания видел, что у ФИО6 вся одежда была в грязи, под глазом был синяк. В ходе досмотра у него ничего обнаружено не было. Сам он к незаконному обороту наркотических средств не причастен, курьером по сбыту наркотиков никогда не работал. Когда они шли за закладкой, ФИО6 сказал ему, что хочет работать курьером по распространению наркотических веществ, подробности не сообщал. Переписку с интернет магазинами по распространению наркотиков он никогда не вел, ни в интернет мессенджере Телеграмм ни в Скайпе. У него имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрирован под именем ФИО3, периодически переписывался с ФИО6, но наркотические средства никогда не обсуждал с ним. Доступ к аккаунтам ФИО6 в Телеграмме и Скайпе ему не известен, пароли и логины ему он не передавал. Кому принадлежит представленная для обозрения переписка «ВКонтакте», ему не известно, он с ФИО6 не переписывался на эту тему.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №2 следует, что 08 апреля 2017 года, в ночное время они принимали участие в качестве понятых при досмотре молодого человека, в отделе полиции № 4 г. Перми. В их присутствии сотрудником полиции был досмотрен молодой человек, который представился, как именно, они не помнят. На вопрос сотрудника полиции молодой человек пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, указал на карман. Сотрудником полиции был произведен досмотр молодого человека, у него был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с пластичным веществом коричневого цвета внутри и полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вещества были изъяты и опечатаны. Также у молодого человека в другом кармане были обнаружены шесть полимерных пакетиков с пластичным веществом коричневого цвета внутри и шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые тоже были изъяты и опечатаны. Кроме того, у молодого человека были обнаружены два чека об оплате на сумму 2 500 и 6 000 рублей. Денежные средства были переведены на номера киви-кошельков. На вопрос сотрудников полиции к молодому человеку, что за вещество было изъято и для чего оно ему, он ответил, что вещества являются наркотическими средствами и что он является «курьером», работает на интернет – магазин 

<

данные изъяты> приобретает наркотические средства, с целью дальнейшей раскладки в тайники-закладки. В заднем правом кармане джинсов, одетых на молодом человеке был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который они прочитали и подписали. Также в их присутствии был досмотрен второй молодой человек, у которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 164-165, т.2 л.д. 10-12).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим экспертом отдела судебной экспертизы, 08 апреля 2017 года ему в ночное время поступило письменное задание и объекты исследования – 2 пакета, целостность которых нарушений не имела. Внутри одного из пакетов находилось вещество сырое коричневого цвета и вещество в виде кристаллов. Во втором конверте было шесть пакетов, в каждом из которых находилось вещество сырое коричневого цвета, и вещество в виде кристаллов. Все вещества были взвешены. Первоначальные пакеты после исследования по заданию инициатора, упакованы в два отдельных конверта, которые в дальнейшем опечатаны. Других объектов, а именно конверта с изоляционной лентой на исследование 08 апреля 2017 года не поступало. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО6 приходится ей сыном, проживают совместно, охарактеризовала его только с положительной стороны, о причастности ее сына к незаконному обороту наркотических веществ, ей ничего не известно.

Вину ФИО6 в совершении преступлений также подтверждают следующие материалы дела: 

- рапортами об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что 08 апреля 2017 года по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого пластичное вещество коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотические средства, которые ФИО6 приготовил к сбыту (т.1 л.д. 142, 146, 150); 

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2017 года, фототаблица, согласно которым, с участием ФИО6 08 апреля 2017 года, с 02 час. 50 мин. до 03 час. 05 мин. произведен осмотр территории прилегающей к дому 

<

адрес>, за домом с правого торца, на расстоянии 5-7 метров от угла дома имеется канализационный люк рядом имеются растущие деревья - 2 штуки. Между деревьями и люком обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета и прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 48);

- справка об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно выводам которой, представленное вещество коричневого цвета, массой 0,425 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, представленное вещество белого цвета, массой 0,464 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 144-145);

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2017 года, фототаблица, согласно которым, с участием ФИО6 08 апреля 2017 года с 03 час. 15 мин. до 03 час. 30 мин. произведен осмотр лестничной площадки при входе в подъезд 

<

адрес>, вход оборудован металлической дверью, далее при входе с левой стороны расположена деревянная дверь красного цвета, в левом нижнем углу под дверью имеется труба отопления, за трубой в щели обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого пластичное вещество коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 50); 

- справка об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное вещество коричневого цвета, массой 0,348 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, представленное вещество белого цвета, массой 0, 464 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 148-149);

- протокол осмотра места происшествия от 08 апреля 2017 года, фототаблица, согласно которым, с участием ФИО6 08 апреля 2017 года с 03 час. 45 мин. до 04 час. 00 мин. произведен осмотр территории около металлического гаража напротив 

<

адрес>, в 8 метрах от торца 

<

адрес>, рядом с гаражом имеется пешеходная асфальтированная дорожка на стороне гаража напротив пешеходной дорожки в правом нижнем углу обнаружен сверток из черной изоленты внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого пластичное вещество коричневого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д.52);

- справка об исследовании № от 10 апреля 2017 года, согласно которой, представленное вещество коричневого цвета, массой 0,385 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, представленное вещество белого цвета, массой 0,466 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.152-153)

- протокол личного досмотра ФИО6 от 08 апреля 2017 года, согласно которому у него изъят сверток из черной изоляционной ленты в котором полиэтиленовый пакет внутри которого коричневое пластичное вещество и полиэтиленовый пакет внутри белое порошкообразное вещество. Из заднего левого кармана джинсов изъято шесть свертков из черной изоленты, в каждом свертке полиэтиленовый пакет, в котором коричневое вещество и полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом в каждом пакетике. Из левого внутреннего кармана куртки квитанция № от 07 апреля 2017 года, квитанция № от 05 апреля 2017 года, мобильный телефон марки «iPhone 5» IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 апреля 2017 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 5». На дисплее телефона открыто окно интернет мессенджера «Telegram», на котором обнаружен значок контакта

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты>, электронная переписка пользователя под данными 

<

данные изъяты> и ФИО6, в которой идет речь о трудоустройстве курьером, условиях трудоустройства, и внесении залога. Также в ходе осмотра мобильного телефона на дисплее телефона открыто окно интернет мессенджера «SKYPE», на котором обнаружен значок контакта 

<

данные изъяты> и электронная переписка пользователя под данными 

<

данные изъяты> и ФИО6, обсуждаются требования к курьеру, инструкция по раскладке тайников, описание мест с тайниками-закладками (т. 1 л.д. 9-35);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2017 года, согласно которому осмотрены конверты белого цвета, с содержащимися внутри наркотическими средствами (т.1 л.д. 182-187);

- заключение эксперта № от 20 апреля 2017 года, согласно которому представленное вещество коричневого цвета, массой 0,395 г.,0,318 г., 0,355 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, представленное вещество белого цвета, массой 0,454 г., 0,454 г., 0,456 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 155-158);

- протокол осмотра предметов от 28 апреля 2017 года, согласно которому осмотрены шесть конвертов из бумаги белого цвета, в которых находится первоначальная упаковка от наркотических средств и изоляционная лента (т.1 л.д.192-193);

- протокол осмотра предметов от 12 мая 2017 года, фототаблица, согласно которым с участием специалиста ОКиРЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone 5», IMEI:№. С помощью встроенных средств операционной системы мобильного телефона было установлено, что в памяти мобильного телефона имеется электронная переписка пользователя приложения «Skype» и графические файлы, на которых изображены места оборудованных тайников, расположенных по адресам: 

<

адрес>. (фото №). При помощи специализированного программного обеспечения были получены данные профиля пользователя программного продукта «Skype» - «Turbolong PWNZ» (т.1 л.д.229-237); 

- протокол осмотра предметов от 14 июня 2017 года, согласно которому осмотрены две квитанции о пополнении счета через терминал «Qiwi кошелек», изъятые 08 апреля 2017 года у ФИО6, в ходе личного досмотра (т.2 л.д.155-162);

- протокол осмотра предметов от 26 июня 2017 года и приложение к нему, согласно которым осмотрена информация ПАО «МТС» исх. № от 23 июня 2017 года о телефонных соединениях и географическом положение абонентского номера №, который использовал ФИО6 06 апреля 2017 года географическое положение ФИО6 определяется в г. Перми, 06 апреля 2017 года с 22:39:03 до 23:19:43 по адресу: 

<

адрес>, что на расстоянии 1,3 километра до 

<

адрес>. Географическое положение ФИО6 с 23:46:56 06 апреля 2017 года до 00:12:54 07 апреля 2017 года определяется по адресу: 

<

адрес>, что на расстоянии 620 метров до 

<

адрес>, на расстоянии 410 метров до 

<

адрес>, на расстоянии 500 до 

<

адрес> (т. 2 л.д.196-235);

- заключение эксперта № и № от 27 июля 2017 года, согласно которым наркотические средства темно-коричневого цвета (объекты 1.1, 2.1-2.6, 3.1,3.3, 3.5), изъятые в ходе досмотра ФИО6, в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеют общий источник происхождения по особенностям технологии и изготовления и ранее могли являться частями единой массы. Наркотические средства белого цвета (объекты №№ 1.2, 2.7-2.12, 3.2, 3.4.3.6), изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и условиям существования. Решить вопрос о принадлежности исследуемых наркотических средств, имеющих общий источник происхождения по технологии производства, к частям единой массы не представляется возможным, поскольку в ходе проведения исследования не выявлены какие-либо редкие примеси, характерные для сырья или обусловленные технологией получения, редко встречающиеся индифферентные вещества, случайные загрязнения (т.2 л.д. 41-60);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 08 апреля 2017 года около 23 час. 50 мин. в ходе ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого обнаружены сверток из изоленты черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого пластичное вещество коричневого цвета, и прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого белое порошкообразное вещество; шесть свертков, внутри которых по прозрачному полиэтиленовому пакету, внутри каждого пластичное вещество коричневого цвета, и по прозрачному полиэтиленовому пакету внутри которых белое порошкообразное вещество (т.1 л.д. 3);

- справка об исследовании № от 08 апреля 2017 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 9,222г., 0,338г., 0,346г., 0,355г., 0,420г., 0,422г., 0,397г. содержит в своем составе наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, представленное вещество, массой 0,082г., 0,461г., 0,468г., 0,462г., 0,472г., 0,465г., 0,481г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

- акт о результатах ОРМ «Наблюдение» от 08 апреля 2017 года (т.1 л.д. 65);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2017 года, согласно которому осмотрены конверты из бумаги белого цвета с находящимися внутри наркотическими средствами (т.1 л.д. 182-187);

- заключение эксперта № от 19 апреля 2017 года, согласно которому представленное на исследование вещество коричневого цвета, массой 9,141г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, представленное вещество в виде кристаллов, массой 0,077 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 101-104);

- заключение эксперта № от 20.04.2017 года, согласно которому представленное на исследование вязкое вещество коричневого цвета, массой 0,317г., 0,324г., 0,331г., 0,395г., 0,399г., 0,375г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, представленное вещество в виде кристаллов, массой 0,456г., 0,463г., 0,457г., 0,467г., 0,460г., 0,476г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 106-109);

- заключение эксперта № от 06 мая 2017 года, согласно которому на поверхности представленной курительной трубки имеются следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинол, производное N-метилэфедрона, производное 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.1 л.д. 204-206);

- протокол осмотра предметов от 26 июня 2017 года и приложение к нему, согласно которым осмотрена информация ПАО «МТС» исх. № от 23.06.2017 года о телефонных соединениях и географическом положение абонентского номера №, который использовал ФИО6 Географическое положение ФИО6, 05 апреля 2017 года, определяется в Мотовилихинском районе г. Перми у 

<

адрес>, расположенного напротив 

<

данные изъяты>» по ул. Уральская, 85, г. Перми. Географическое положение ФИО6 с 19:02:21 07.04.2017 года до 00:49:41 08.04.2017 года определяется в г.Перми, по 

<

адрес>, что на расстоянии 1км. 80 метров до 

<

адрес>, и на расстоянии 1 км. 170 метров до 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 196-235).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной. 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из предъявленного подсудимому обвинения по обоим преступлениям квалифицирующий признак совершение преступлений с использованием электронных сетей, как излишне вмененный. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, поскольку в действиях ФИО6 данный квалифицирующий признак отсутствует. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый выполнил объективную сторону преступления с использованием электронных сетей не установлено, поскольку ФИО6 при совершении по обоих преступлений использовал только информационно-коммуникационную сеть «Интернет» для передачи информации. 

Действия ФИО6, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует каждое из двух преступлений по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Виновность ФИО6 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, которые проводили ОРМ «Наблюдение», направленное на задержание ФИО6 для проверки информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили, что при личном досмотре, а также давая объяснения, ФИО6 добровольно пояснил, что он работал курьером по распространению наркотических средств, обнаруженные у него наркотические средства были приготовлены им для сбыта. Закладки с наркотическими средствами в 

<

данные изъяты>» выполнены им, информация о данных закладках имелась у него в телефоне. В ходе взятия объяснения ФИО6 были разъяснены его права, морального, физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось, ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой в ходе дачи объяснений ФИО6 не пожелал. В ходе осмотра мест происшествий, ФИО6 сам добровольно показывал места с тайниками закладками.

Также вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который ходил совместно с подсудимым за тайником-закладкой с наркотиками и которому подсудимый по пути сообщал, что намерен работать курьером по сбыту наркотических средств.

Кроме того, показания указанных выше свидетелей согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №8 которые являлись понятыми и принимали участие в процессуальных действиях. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №8 присутствовали при личном досмотре ФИО6 после задержания, в их присутствии подсудимый пояснял, что занимался сбытом наркотических средств, работал курьером в интернет магазине. Свидетель ФИО4 пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре сотового телефона, в котором имелась информация с описанием адресов закладок, фотографии. После этого он также принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествий, в его присутствии ФИО6 сам показывал тайники, где он спрятал наркотические средства, вел себя спокойно.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами собранными по делу и указанными в приговоре. Так из заключения эксперта следует, что наркотические средства темно-коричневого цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО6 и в ходе осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеют общий источник происхождения по особенностям технологии и изготовления и ранее могли являться частями единой массы. Наркотические средства белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеют общий источник происхождения по особенностям технологии производства и условиям существования. 

Из переписки, обнаруженной в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО6, прямо следует, что он целенаправленно устраивался на работу курьером в интернет-магазин, получал указания и инструкции от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каким образом и где делать тайники раскладки, при этом из переписки также следует, что для работы курьером необходимо было внести в качестве залога 6 000 рублей. При личном досмотре у ФИО6 были обнаружены квитанция о внесении денежных средств на Киви-кошелек именно в размере 6 000 рублей и 2 500 рублей. В присутствии понятых ФИО6 при досмотре пояснил, что эти денежные средства как раз и были внесены им в качестве залога в интернет магазин и в качестве оплаты за наркотические средства. Объяснения ФИО6 подтверждаются информацией, предоставленной АО «Киви банка», согласно которой 05 апреля 2017 года через терминал была внесена сумма в размере 6 000 рублей с комментарием 

<

данные изъяты>-залог, время и место внесения залога соответствует квитанции, изъятой у ФИО6 (т.2 л.д.158). 

Об умысле ФИО6 на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства совершенных им действий, его поведение во время совершения преступлений, переписка в сотовом телефоне в интернет мессенджерах Телеграмм и Скайп, вес наркотических веществ, его расфасовка. Указание в переписке на то, что 10 грамм твердого вещества ФИО6 заберет для себя, не свидетельствует о том, что наркотик предназначался именно для личного употребления.

ФИО6 совершено именно 2 преступления, поскольку 07 апреля 2017 года он приобрел другое вещество, нежели было разложено в закладках-тайниках в 

<

данные изъяты>».

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору установлено в ходе судебного заседания, подтверждается доказательствами собранными по делу, фактическими действиями ФИО6, который имея единый умысел, с целью материального обогащения, вступил в сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств, устроился на работу закладчиком в интернет-магазине, осознавая незаконность данной деятельности, и являясь исполнителем, действуя в соответствии с предварительным сговором, исполняя отведенную ему роль, занимался распространением закладок, сообщал информацию о местах нахождения закладок соучастнику, с целью непосредственной последующей передачи их потребителям, что говорит о согласованности действий ФИО6 и соучастника при совершении преступления.

О совершении ФИО6 по обоим преступлениям покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствует вес наркотического средства, изъятый в ходе осмотра мест происшествий из тайников-закладок, а также изъятых у подсудимого при его личном досмотре. Масса наркотических средств установлена и подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.

Доводы стороны защиты о недостоверности выводов эксперта, мотивированные отсутствием сведений о поверке измерительного прибора, используемого в ходе исследования, суд считает несостоятельными. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях указано описание, вес и количество вещества, представленного для исследования, количество израсходованного вещества. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Данных об использовании экспертами ненадлежащего оборудования при проведении исследований, на что указывает сторона защиты, в материалах дела не содержится, и суду не представлено. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами, не установлено. 

Доводы ФИО6 о его непричастности к покушению на сбыт наркотических веществ, суд не принимает во внимание, расценивает показания подсудимого как способ уйти от ответственности за совершение особо тяжких преступлений, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных показаний, изложенных в приговоре. При этом факт применения физической силы к ФИО6 и дальнейшая заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела, поскольку в отношении них проводится служебная проверка по факту нанесения побоев ФИО6, на доказанность вины последнего не влияет, поскольку показания сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с показаниями понятых, которые являются представителями общественности, не заинтересованными в исходе дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как об этом указывает сторона защиты, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО6 о причастности к совершенным преступлениям Свидетель №1, о том, что именно им велась переписка с интернет магазином и он выступал курьером по продаже наркотических веществ, суд находит также не состоятельными, поскольку причастность, либо непричастность Свидетель №1 к действиям, описанным в установочной части приговора, никаким образом на доказанность вины ФИО6 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, не влияет, так как вина последнего доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Копия переписки в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО6 и Свидетель №1, представленная суду, также не свидетельствует о невиновности ФИО6 в совершенных преступлениях. Кроме того, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что такой переписки между ним и подсудимым не велось, о природе ее происхождения ему ничего не известно. Также суд обращает внимание, на то, что на протяжении всего предварительного расследования дела, ни при задержании, ни при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО6 не говорил о том, что сбытом наркотических средств через его аккаунты занимался Свидетель №1 При этом, у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что сбытом наркотических веществ занимается именно ФИО6, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось конкретно в отношении него.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО6, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ФИО6 по месту жительства соседями, по месту работы и по месту службы в армии охарактеризован положительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных ФИО6 преступлений, их высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО6 необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, так как для своего исправления ФИО6 нуждается в немедленном отбытии наказания. 

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства совершения, характер и степень их общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, то, что ФИО6 является трудоспособным и имеет возможность получения дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО6 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО6 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; конверты в количестве 5 штук с первоначальной упаковкой от наркотических средств, один конверт с изоляционной лентой, CD-диски, сопроводительные письма с информацией ООО «ВКонтакте» и оператора «МТС», две квитанции о переводе денежных средств через терминал «Visa Qiwi» кошелек – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Apple iPhone 5» с сим-картой «МТС», ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета – оставить на хранение в отделе полиции № 4, до их реализации.

Обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО6, а именно сотовый телефон «Apple iPhone 5», ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, общей стоимостью – 20 947 рублей 76 копеек, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, снять арест с указанного имущества с целью его реализации.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, учитывая отсутствие оснований для освобождения от выплаты, материальное положение ФИО6 и наличие трудоспособности, а соответственно и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с ФИО6 в полном объеме, в соответствии со ст. 132 УПК РФ. При этом суд не принимает доводы стороны защиты о том, что подсудимый должен быть освобожден от судебных издержек, поскольку на момент допросов ФИО6 8 и 9 апреля 2017 года у него было заключено соглашение с адвокатом Фадеевым С.В. Согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого 8 сентября 2017 года и в качестве обвиняемого 9 сентября 2017 года (т.1 л.д.122, 131), ФИО6 был предоставлен защитник в соответствии со ст.50 УПК РФ, ФИО6 от защитника не отказывался, каких-либо замечаний в протоколы допросов им внесено не было, от дачи показаний ФИО6 отказался на основании ст.51 Конституции РФ, ордер от защитника по соглашению следователем был получен лишь 11 апреля 2017 года (т.1 л.д.175). Таким образом, сведений о том, что на момент допросов в указанное время у ФИО6 было заключено соглашение, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений по ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 28 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с 08 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года, а также время нахождения под домашним арестом с 11 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; конверты в количестве 5 штук с первоначальной упаковкой от наркотических средств, один конверт с изоляционной лентой, CD-диски, сопроводительные письма с информацией ООО «ВКонтакте» и оператора «МТС», две квитанции о переводе денежных средств через терминал «Visa Qiwi» кошелек – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Apple iPhone 5» с сим-картой «МТС», ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета – оставить на хранение в отделе полиции № 4, до их реализации.

Обратить взыскание на имущество подсудимого ФИО6, а именно сотовый телефон «Apple iPhone 5», ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, общей стоимостью – 20 947 рублей 76 копеек, в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, снять арест с указанного имущества с целью его реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: