Копия. Дело № 2-76/2026

(№ 2-1786/2025)

УИД: 66RS0022-01-2025-001832-79

Заочное 

решение

 в окончательном виде изготовлено 15 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, Администрации 

<

адрес>, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, дата года рождения, последовавшей дата.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от дата установлен факт отцовства ФИО4, дата года рождения, умершего дата, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из суммы страховой пенсии. В установленный законом срок истец как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как родство между ребенком и умершим ФИО4 было признано в судебном порядке за пределами срока принятия наследства. При оформлении пенсии в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области истцу стало известно, что у ФИО4 на счете остались денежные средства. У истца имеются сведения о наследнике ФИО4 – ФИО3, которая является родной сестрой умершего. ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Сведениями о других наследниках истец не располагает. Завещания ФИО4 не составлял. Причины пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4, являются уважительными.

На основании изложенного просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей дата.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 8).

дата от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что в изначальной редакции искового заявления не отмечен тот факт, что ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, планируют вступить в наследство на 1 комнату, то есть 1/3 часть (л.д. 92).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (л.д. 1).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5 (л.д. 58-60).

Представители ответчиков Администрации 

<

адрес>, ТУ Росимущества в Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Согласно сведений, поступивших в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС г. березовского Свердловской области, третье лицо ФИО5 умерла дата (л.д. 76-77).

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сын ФИО5 – ФИО6 (л.д. 83-85).

Третьи лица – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу положений ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, наследодатель ФИО4, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области составлена запись акта о смерти № от дата (л.д. 41), выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 11).

Наследником ФИО4 по закону первой очереди является сын ФИО2, дата года рождения (л.д. 13).

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от дата (дело №) установлен факт признания отцовства ФИО4, умершим дата, в отношении ФИО2, дата года рождения, родившегося в 

<

адрес> Свердловской области у ФИО1

Решение вступило в законную силу дата (л.д. 34).

На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Свердловской области от дата Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта об установлении отцовства № от дата, в актовую запись о рождении ФИО2, дата года рождения, внесены сведения об отце – ФИО4 (л.д. 40), выданы свидетельство об установлении отцовства серии I-АИ № от дата (л.д. 12), свидетельство о рождении серии VI-АИ № от дата (л.д. 13).

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, дата года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии VI-АИ № от дата (л.д. 13), сведений, поступивших из Отдела ЗАГС г. Березовского Свердловской области (л.д. 40).

Иных наследников по закону первой очереди у наследодателя ФИО4 не имеется.

Согласно сведений Нотариальной палаты Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО4, дата года рождения, умершего дата, нотариусами Свердловской области не открывалось (л.д. 36).

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, последовавшей дата, не заводилось (л.д. 37).

Истцом ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, дата года рождения, заявлено о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4

Как уже было отмечено выше, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО4, последовавшей дата, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обратился.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеуказанных норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств. При этом, шестимесячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства является пресекательным, нарушение данного срока влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает тот факт, что наследник ФИО4 по закону первой очереди – несовершеннолетний ФИО2, дата года рождения, в лице законного представителя ФИО1 не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО4, последовавшей дата, в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (шесть месяцев) в силу объективных причин.

Так, факт признания отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 установлен решением Кировского районного суда 

<

адрес> от дата.

Решение вступило в законную силу дата (л.д. 34).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд дата (л.д. 19), то есть формально за пределами шестимесячного срока с даты, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства. В данной случае такой датой является дата вступления в законную силу решения Кировского районного суда 

<

адрес> – дата.

Вместе с тем, суд учитывает тот факт, что наследник ФИО4 – ФИО2, дата года рождения, является несовершеннолетним, не достигшим возраста четырнадцати лет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетним ФИО2, дата года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 пропущен по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

С учетом выше изложенного исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, последовавшей дата, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наследодателю ФИО4 на дату смерти дата на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, 

<

адрес> (л.д. 27, л.д. 30 оборотная сторона, л.д. 51-56).

Вместе с тем, истцом одновременно с требованием о восстановлении срока для принятия наследства требований о правах на долю в праве общей долевой собственности на выше указанный объект недвижимого имущества не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата, ИНН: №), удовлетворить.

Восстановить ФИО2, дата года рождения (свидетельство о рождении серии VI-АИ № выдан дата), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, дата года рождения, последовавшей дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2026

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова