Дело № 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 11 апреля 2017 года.

Судья Мордовского районного суда, Тамбовской области Карташов А.В.рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.

<

адрес>, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2016 года в 21 час 20 минут ФИО4 из своего дома, расположенного в р.

<

адрес> осуществил реализацию 0,7 литра жидкости, согласно заключения эксперта № 1132 от 21.03.2017г., являющейся спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,2 % объемных, в прозрачной бутылке коричневого цвета объемом 1,5 литра, без каких-либо маркировок за 200 рублей ФИО2, в целях извлечения прибыли. 

Кроме того, 23 декабря 2016 года в 21 час 25 минут ФИО4 из своего дома, расположенного в р.

<

адрес> осуществил реализацию 0,3 литра жидкости, согласно заключения эксперта № 1132 от 21.03.2017г., являющейся спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,2 % объемных, путем долива в указанную выше бутылку за 100 рублей ФИО2, в целях извлечения прибыли. 

Данный вид деятельности с извлечением прибыли ФИО4 вел систематически, неоднократно, при этом специального разрешения (лицензии) у ФИО4 на данный вид деятельности не имелось, чем нарушил постановление Правительства РФ № 10-13 от 13.08.1997 года, п. 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1985г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции». 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением. 

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В абзаце 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона N 171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20.02.20176 года, согласно которому 23.12.2016 года ФИО4 дважды по своему месту жительства, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, продал алкогольную продукцию 0,7 и 0, 3 литра соответственно, которая согласно заключения эксперта № 1132 от 21.03.2017г., является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,2 % объемных, всего за 300 рублей ФИО2 С данным протоколом ФИО4 согласилась полностью;

- письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 29.10.2016 года из которых следует, что 23.12.2016 года ФИО4 дважды по своему месту жительства, продал ей алкогольную продукцию 0,7 и 0, 3 литра соответственно за 300 рублей;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которые аналогичны объяснениям свидетеля ФИО2;

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.12.2016 года, согласно которому инспектор ИАЗ МОМВД России «Мордовский» ФИО1 в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО2 одного литра прозрачной жидкостью, в пластиковой бутылке коричневого цвета;

- заключением эксперта № 1132 от 21.03.2017 года согласно которому представленная жидкость из полимерной бутылки, является (водно-спиртовым раствором) спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта 39,2 % объемных. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 по адресу: р.

<

адрес>, занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Законом N 171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО4 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признание совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновной, ее имущественной положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. 

Сведений о наличии смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая у ФИО4 спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Изъятая 23.12.2016 года у ФИО4 спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке коричневого цвета - подлежит уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 

<

***>, КПП 682901001, ИНН 

<

***>, УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовское отделение г. Тамбов, БИК 046850001. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд. 

Судья А.В. Карташов