П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 20 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Полухина О.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 угли., переводчика ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 угли, родившегося ****год, 

У С Т А Н О В И Л:

****год в 12 часов 30 минут при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, который ****год въехал в РФ, цель въезда «работа», патент на работу не оформлял, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> до ****год, однако по истечению срока пребывания, который истек ****год из РФ не выехал, тем самым с ****год за пределы РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда, на территории РФ находится незаконно, чем нарушил требования части 1 статьи 2, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», статей 24 и 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пункта 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте».

В связи с чем, в отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в РФ ****год, цель въезда «работа», патент на работу не получал, так как не было денег на его оформление, до ****год состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. По окончанию срока пребывания, который истек ****год, не смог покинуть территорию РФ, так как не имел денежных средств. В г. Иркутск приехал ****год к другу, который обещал устроить его на работу, однако друг сам уволился и не смог ему помочь. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АД № от ****год, следует, что ****год в 12 часов 30 минут при проверке законности пребывания в РФ по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, который ****год въехал в РФ, цель въезда «работа», патент на работу не оформлял, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес> до ****год, однако по истечению срока пребывания, который истек ****год из РФ не выехал, тем самым с ****год проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт ФИО1 у сведения ЦБДУИГ, согласно которым он является гражданином 

<

адрес>, въехал в РФ ****год.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 у. нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 у. в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде контролируемого самостоятельного административного выдворения за пределы РФ, поскольку им в настоящее время приобретен билет на выезд из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, родившегося ****год в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>), БИК 042520001, КПП 3800801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, КБК 188 116 40000 01 6025 140 в отделение Сбербанка. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.В. Полухина