Дело № 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«27» февраля 2019года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причинённого ущерба сумму в размере 606959,02рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9270рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>» госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СК «ИНТЕРИ» по договору КАСКО. Виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер №, риск гражданской ответственности которого, на момент ДТП, был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия», в связи с чем, указанное страховое Общество перевело на счета потерпевшего в ДТП страховую выплату общей суммой 400000рублей, то есть в размере лимита страховой ответственности. После, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, ООО «СК «ИНТЕРИ» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 1551459,02рублей, что подтверждается платежным поручением. Страховое Общество просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 606959,02рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9270рублей.

Представитель истца – ООО «СК «ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя страхового Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производство.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. был причинен вред транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» госномер №, под управлением ФИО5., автомобилем «

<

данные изъяты>» госномер № под управлением ответчика ФИО1, что подтверждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП виновными был признан водитель ФИО1, о чем также свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

На момент ДТП автомобиль марки «

<

данные изъяты>» госномер №, был застрахован в ООО «СК «ИНТЕРИ» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках добровольного страхования КАСКО.

При этом, риск гражданской ответственности виновника ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-гарантия», в связи с чем, указанное страховое Общество произвело на счета потерпевшего в указанном выше ДТП от ДД.ММ.ГГГГ выплату общей суммой в размере 400000рублей, таким образом полностью исчерпав лимит страховой ответственности.

В соответствии с ч.1, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества – транспортного средства «

<

данные изъяты>» госномер №, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами - актом осмотра транспортного средства, согласно страховому акту, ООО «СК «ИНТЕРИ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1551459,02рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания выплатила страховое возмещение, на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ней в порядке суброгации перешло право страхователя на возмещение убытков в пределах выплаченной суммы за счет виновника ДТП, в связи с чем, требования страховой компании о взыскании с ответчика в ее пользу суммы ущерба подлежат удовлетворению.

Так, согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных к реализации остатков поврежденного автомобиля составляет 544500рублей. Результаты досудебной оценки ущерба сторонами не оспаривались, следовательно, данное заключение суд принимает в качестве надлежащего и допустимого доказательства.

Таким образом, сумма в размере 606959,02рублей (расчет: 1551459,02руб. (сумма ущерба, причиненная истцу) – 400000руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) – 544500руб. (стоимость годных к реализации остатков) = 606959,02руб.) осталась не возмещённой, в связи с чем, требования АО «СК «ИНТЕРИ» о взыскании с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9270рублей, оплаченная истцом при подаче иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств опровергающих доводы стороны истца, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию все судебные расходы, а также причинённый материальный ущерб. Расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. 

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ИНТЕРИ»:

- сумму материального ущерба в размере 606959,02рублей, 

- расходы по оплате госпошлины в размере 9270рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий