Дело № 2-202/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы 28 ноября 2017 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., 

<

данные изъяты> при секретаре Копыриной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – АО «Сахатранснефтегаз», Исполнитель, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, Заявитель, Ответчик) о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО2 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель взял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома Заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сети газораспределения, а Заявитель обязался произвести оплату стоимости услуг Исполнителя в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором. 

Стоимость работ по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, порядок оплаты определен п. 4.3 Договора: 

<

данные изъяты> % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора; 

<

данные изъяты> % стоимости вносится Заявителем в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности. 

АО «Сахатранснефтегаз» обязательства по созданию газопровода-ввода до точки подключения, а также по подготовке сети газораспределения к подключению и пуску исполнены в полном объеме в установленный Договором срок. 

Между тем, задолженность Ответчика по Договору не оплачена и составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с нарушением сроков исполнения своих обязательств, Истец на основании п. 8.2 Договора начислил неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Просил взыскать с ФИО2 в пользу «Сахатранснефтегаз» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства. 

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие либо об отложении дела на более поздний срок не внесла, о причинах неявки суд не известила.

Поскольку дальнейшее отлагательство рассмотрения дела может нарушить реализацию участниками гражданского оборота своих прав и охраняемых интересов других лиц, суд полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам и считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сахатранснефтегаз» и ФИО2 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сетям газораспределения. 

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) жилого дома, принадлежащего Заявителю, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сети распределения, а Заявитель обязался оплатить стоимость услуг Исполнителя. 

Срок выполнения работ по Договору установлен не позднее 1 года с момента заключения сторонам Договора при надлежащем исполнении сторонами обязательств, принятых ими по Договору.

Стоимость работ по Договору и порядок оплаты сторонами определен следующим образом: размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, 

<

данные изъяты> % стоимости Договора вносится в течение 15 дней с даты подписания Акта о подключении (технологического присоединения). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Факт исполнения АО «Сахатранснефтегаз» своих обязательств по Договору подтверждается Актом № о подключении (технологическом присоединении) по объекту «

<

данные изъяты>». Указанный Акт подписан ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

данные изъяты> «Сахатранснефтегаз» с одной стороны, и ААА – 

<

данные изъяты> Ответчика по Доверенности от ФИО2 

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств уплаты оставшейся суммы долга в установленные Договором сроки. 

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, направил заявление, которым в связи с признанием ФИО1 задолженности и добровольной уплатой оставшейся суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, просил взыскать с Ответчика сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины. К заявлению приложил квитанцию №.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца об уплате неустойки основано на ст. 330 ГК РФ и п. 8.2 Договора, которым установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, та сторона в течение 10 дней со дня просрочки уплачивает другой неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) по Договору за каждый день просрочки. 

Истец просил взыскать с Ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 

<

данные изъяты>.

Расчет верен, судом проверен. Так, Акт о подключении сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по истечении 15 дней – ДД.ММ.ГГГГ наступает период течения просрочки уплаты основного долга. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются отдельно от заявленных в исковом заявлении материально-правовых требований. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Поскольку Ответчик ФИО2 произвела оплату задолженности по основному долгу по Договору размере 

<

данные изъяты> рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Квитанцией № и кассовым чеком №, то есть после подачи искового заявления и принятия его судом к производству, с нее подлежит взысканию в пользу Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» сумму договорной неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий судья п/п И.В. Стрекаловский

Копия верна с подлинным: 

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский