Дело № 1-640/2025

УИД № 77RS0017-02-2025-009655-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 августа 2025 года 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Пинина О.В.,

при секретаре Зубковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., 

подсудимого ...а ...,  

защитника – адвоката Перерва А.Е.,

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

...а ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, на адрес не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1, д. 82, ком. 23, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

 Так он, ... ..., являясь гражданином адрес, находясь на адрес, куда прибыл в августе 2024 года в порядке, не требующем получения визы, достоверно зная об установленном статьей 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» непрерывном сроке временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления и осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 30 минут 14 марта 2025 года, в точно неустановленном дознанием месте, договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя с целью его дальнейшего использования. Затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 30 минут 14 марта 2025 года, в точно неустановленном дознанием месте, получил от неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, якобы, подтверждающего его (...а ...) регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, д. 16 «А», сроком действия до 19 апреля 2025 года, в которой, с проставленным на обратной стороне сертификатом электронной подписи, который согласно ответу из Управления Федерального Казначейства по г. Москве не создавался и имея умысел на хранение в целях использования заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, с этого момента хранил при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с расположенным на обратной стороне сертификатом электронной подписи вплоть до 11 часов 30 минут 14 марта 2025 года, когда он, находясь по адресу: адрес, д.51, к.2 имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего право временного пребывания в Российской Федерации, воспользовался заведомо поддельной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 16 «А», сроком действия до 19 апреля 2025 года, с расположенным на обратной стороне сертификатом электронной подписи на его имя, предъявив его УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио, для подтверждения права на временное пребывание в Российской Федерации, после чего поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, д. 16 «А», сроком действия до 19 апреля 2025 года, с расположенным на обратной стороне сертификатом электронной подписи на имя ...а ..., который был изъят сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, произведенного 14 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в УПП №5 Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, д.51, к.2.

Подсудимый ... ... вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтвердил, по обстоятельствам дела пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он в 2025 году обратился к своему знакомому по имени Анвар, более никаких анкетных данных он не знает, который за денежное вознаграждение, обещал оказать ему помощь, при оформлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и в последующем передал ему готовый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, оформленный на его имя, хотя сам он лично никакие документы в МФЦ не подавал. В последующем он вышеуказанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина предъявил сотруднику полиции, как документ, подтверждающий его законное нахождение на адрес, который вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности и он пояснил сотруднику полиции, каким образом он приобрел данный документ. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Вина ...а ... в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами.

 Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2025 года им осуществлялась отработка административного участка по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проверки документов у ранее ему неизвестного гражданина, в последующем оказывавшегося гражданином адрес......, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО1, д. 82, ком. 3, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: адрес на свое имя, сроком до 19 апреля 2025 года, с проставленной на обратной стороне сертификатом электронной подписи, который вызвал подозрение в подлинности, и поэтому было принято решение доставить ...фиоБ в УПП №5 для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое понятых мужского пола. Также перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, после чего в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 14 марта 2025 года был проведен личный досмотр ...а ..., в ходе которого он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: адрес, сроком до 19 апреля 2025 года. Принимающая сторона фио...фио «Стройпроект», документ подписан электронной подписью фио «Стройпроект» и электронной подписью сотрудника ОВМ фио, сертификат 42653232354132183507784455513426841729 действителен с 05 декабря 2024 года по 11 апреля 2026 года, уведомление зарегистрировано № 01/500-112/25/024238. По окончанию личного досмотра вышеуказанная отрывная часть была изъята и упакована в прозрачный файл с пояснительной надписью. Согласно ответу заместителя руководителя Управления Федерального Казначейства по г. Москве, удостоверяющим центром Федерального казначейства не создавался сертификат с серийным номером 42653232354132183507784455513426841729 на имя фио. (Том № 1, л.д. 109-111).

 Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 28 октября 2020 года является генеральным директором и единственным участником фио «СТРОЙПРОЕКТ», ИНН 

<

***>. фио «СТРОЙПРОЕКТ» работает с 29 октября 2019 года. Компания находится по адресу: адрес, помещение 7/2. Офис арендуется на основании договора аренды № 2024-ТверскА от 01 февраля 2024 г. Его компания занимается оказанием юридических и кадастровых услуг, а также услуг, связанных с подготовкой документов для подачи на государственную регистрацию новых объектов недвижимого имущества (в том числе земельных участков), а также на государственную регистрацию сделок с недвижимым имуществом, в том числе с земельными участками, делали правовой анализ документов предоставляемых для государственной регистрации недвижимости и сделок с ним, при необходимости, кадастровые инженеры выезжали на объекты клиентов для составления межевых планов, определения координат границ земельной собственности, измерения объектов недвижимости и т.д. В штате фио «СТРОЙПРОЕКТ» работали дипломированные специалисты: кадастровые инженеры фио, фио, фио Все кадастровые инженеры являются действующими членами СРО (выписки из реестра членов СРО прилагает). Его компания трудоустройством иностранных граждан никогда не занималась. Бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания никогда не выдавала. Гражданина адрес... ..., паспортные данные ранее никогда не видел и не знал. Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, по адресу: адрес, вышеуказанному гражданину его компания не выдавала, оттиск печати не ставила. Печать третьим лицам не передавалась, в пользовании находилась только у него. (Том № 1, л.д. 104-106).

 Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 14 марта 2025 года, согласно которому 14 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут по адресу: адрес, в УПП № 5 ОМВД России по адрес в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ...а ..., в ходе которого он добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который был изъят и упакован (Том № 1, л.д. 12-14); 

- справкой из Управления Федерального Казначейства по г. Москве № 73-17-28/17-4020 от 19 марта 2025 года, согласно которой Сертификат с серийным номером № 42653232354132183507784455513426841729 на имя фио не создавался (Том № 1, л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 мая 2025 года и фототаблицей, в ходе которого была осмотрена, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., изъятая в ходе личного досмотра у ...а ... (Том № 1, л.д. 83-87);

- справкой из УМВД России по городскому адрес, согласно которой ... ... не состоит на миграционном учете по адресу: адрес (Том № 1, л.д. 23);

- копией протокола об административном правонарушении № 0368223 от 14 марта 2025 года, согласно которому в отношении ...а ... составлен протокол по делу об административном правонарушении от 14 марта 2025 года по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (Том № 1, л.д. 54-59); 

- заключением эксперта № 2/97 от 18 мая 2025 г. согласно которой оттиск простой круглой печати с текстом в центральной части ««СТРОЙПРОЕКТ»», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., паспортные данные нанесен не простой круглой печатью с тестом в центральной части ««Стройпроект»», экспериментальные образцы оттисков которой были представлены для сравнения (Том № 1, л.д. 144-147).

- вещественным доказательством – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., с отметкой «Документ подписан электронной подписью. Сертификат 42653232354132183507784455513426841729 действителен с 05 декабря 2024 года по 11 апреля 2026 года, уведомление зарегистрировано № 01/500-112/25/024238.

 Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания свидетелей фио и фио, а так же подсудимого ...а ..., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, суд не усматривает. 

 Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из обвинения подсудимого ...а ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ признака – приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, поскольку не установлены конкретные обстоятельства приобретения поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, между тем суд принимает во внимание, что при этом фактические обстоятельства предъявленного ...у ... обвинения не изменяются.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, полностью доказанной.

Действия ...а ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно он хранил, а затем предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания как документ, предоставляющий право временного пребывания в РФ. 

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ... ... совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ... ... не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, женат, оказывает материальную помощь неработающей супруге, отцу и матери своей супруги, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся.

 В ходе расследования уголовного дела ...у ... была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 424-1 от 21 апреля 2025 года, ... ... каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ...а ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у подэкспертного клинических признаков психических расстройств не обнаружено, и по своему психическому состоянию ... ... так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ...а ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.                                                                

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости ...а ... не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительную характеристику с места фактического проживания, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся членам семьи, оказание материальной помощи неработающей супруге, отцу и матери своей супруги, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями.

При назначении наказания ...у ..., суд также принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

 – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...а ..., с отметкой «Документ подписан электронной подписью. Сертификат 42653232354132183507784455513426841729 действителен с 05 декабря 2024 года по 11 апреля 2026 года, уведомление зарегистрировано № 01/500-112/25/024238, хранящуюся при деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

 ГБУ Банка России по ЦФО г. Москвы, счет получателя - 03100643000000017300, БИК банка – 004525988, ИНН – 

<

***>, КПП – 772401001, получатель УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), КБК – 18811603132019000140, УИН – 18800315293921043144, ОКТМО – 45917000.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.