Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева, 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города ФИО1 Т.В.,

подсудимого – ФИО3, 

защитника -адвоката адвокатского кабинета г.ФИО2 О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.08.2019г., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 РД, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО1, 

<

адрес>, разведенного, имеющего двоих детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно исполнительному листу ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № гФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери Эсмиры ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Мурада ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме размере 4000 рублей на каждого ребенка, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей заведомо зная, возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов.

Тем самым, ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у № г.ФИО1 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения гФИО1 не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО3 его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134675 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период составляет 17000 рублей, оплата произведена 25.05.2018г. Итого подлежит к взысканию за рассматриваемый период 117675 рублей, при общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277073 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО2 О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 Государственный обвинитель ФИО1 Т.В. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ФИО3 ходатайством и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против особого порядка рассмотрения дела в отношении ФИО3 не возражала. Просила назначить ФИО3 максимальное наказание, предусмотренное законом.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании, а именно:

-исполнительным листом мирового судьи с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей;

- Копией протокола №-АП об административном правонарушении от 12.01.2018г., составленного судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении ФИО3, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ( неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка);

-Копией постановления мирового судьи с/у № гФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

-Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судом с/у №г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Копией направления в центр занятости населения с предложением встать на учет в поисках подходящей работы;

- Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО9;

-протоколом допроса законного представителя потерпевших ФИО4;

-протоколом допроса потерпевшей ФИО8;

-протоколом допроса свидетеля ФИО9.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3. 

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристике с ОМВД России по г.ФИО1 по месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого ФИО3 возможно и без реального лишения его свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.