Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 27 декабря 2017 года.

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Толочко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 27.12.2012 г. на выпуск обслуживание кредитной карты № № *** счет № № *** по состоянию на 17.10.2017 г. в размере 65948,69 руб., из которых: 56727,32 руб. – -просроченный основной долг, 9221,37 руб.-просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2178,46 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** с лимитом кредита 32000 руб. Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение кредитной карты от 

<

дата> ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивала. ФИО2 умерла 

<

дата> Из ответа нотариуса г. Сызрани ФИО3 стало известно, что заведено наследственное дело № ***. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследника ФИО2 кредитной задолженности. Задолженность ФИО2 по кредитной карте № *** перед ПАО Сбербанк составляет 65948,69 руб., из которых: 56727,32 –просроченный основной долг; 9221,37 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 17.10.2017 г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № 6991 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении,

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является дочерью умершей ФИО2 и единственной наследницей после её смерти. После смерти матери она унаследовала её квартиру, оплатила два кредита своей матери перед Сбербанком.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор № *** на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** с лимитом кредита 32000 руб.

При получении кредитной карты ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 27.12.2012 г.

В соответствии с п.3.4 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета».

Пункт 3.5. Условий, Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)».

Пункт 3.9. «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка».

Заемщик ФИО2 умерла 

<

дата>.

Наследницей после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, 

<

дата> г.р., которой в установленном законом порядке нотариусом г. Сызрани ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.06.2017 года. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1204040, 45 рублей.

Согласно отчета по кредитной карте № ***, с номером счета кредитной карты № ***, задолженность ФИО2 перед Сбербанком России составила 65948,69 руб., из которых 56727,32 руб. – просроченный основной долг, 9221,37 руб. - просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, письменными материалами дела – копией заявления на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, копией выписки по счету, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о праве на наследство, отчётом по кредитной карте.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является единственным наследником имущества ФИО2, а стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составляет 1204040, 45 руб., исковые требования истца к ФИО1 следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору 65948,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) следует взыскать расходы по уплате госпошлины – 2178,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления Поволжского банка) задолженность по кредитному договору 65948,69 руб., расходы по уплате госпошлины – 2178,46 руб., а всего 68127,15 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.