По делу № 2-329/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000236-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе судьи председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о компенсации морального вреда, штрафа в редакции уточненных исковых требований,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита на сумму 1 363 484 рублей. Также при заключении кредитного договора он заключил договор страхования жизни и здоровья с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», стоимостью 57 719 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написал претензию в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не получил.

Указывая на то, что претензия истцом была направлена в установленный Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» четырнадцатидневный срок с момента заключения договора страхования, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ закончился 10 дневный срок исполнения его требования в добровольном порядке, ФИО1 просил суд расторгнуть договор страхования жизни и здоровья, заключенный между ним и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», и взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» уплаченные денежные средства в размере 57 719 рублей, неустойку в размере 450 208, 20 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и штраф.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, указывая на то, что в заявлении на возврат денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подпись учинена не ФИО1, просил суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр оценки «Справедливость».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 от части исковых требований, а именно в части расторжения договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки отказался, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Кроме того, уменьшил сумму компенсации морального вреда и просил взыскать в ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 189,64 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а аткеж отнести расходы по проведению судебной экспертизы на ответчика.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд не явился, в суд поступил письменный отзыв, в котором указаны доводы, отраженные в ранее поступившем отзыве о том, что ФИО1 добровольно отозвал заявление, а также о том, что сумма страховой премии ФИО1 была возвращена, указано на незаконность требования неустойки по указанным спорам, при удовлетворении исковых требований просят применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1 363 484 рублей. 

В этот же день между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья со стоимостью 57 719 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал претензию в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть уплаченные денежные средства, претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по почтовому отправлению составили 189, 64 руб.

Ответной стороной в материалы дела предоставлено заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное страхователем ФИО3, в котором указано на отзыв заявления о возврате денежных средств, и сохранения договора № действующим. 

Согласно заключению эксперта №, подготовленному ООО «Центр оценки «Справедливость», подпись, изображение которой имеется в строке «Страхователь ФИО3.» копии заявления на отзыв заявления на возврат денежных средств, направленного в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 09 декабря 2019 года, выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Согласно реестру денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 57 719 рублей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что требования ФИО1 о возврате страхового возмещения, расторжении договора страхования, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом десятидневные сроки ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» исполнено не было, денежные средства были возвращены лишь ДД.ММ.ГГГГ после инициирования настоящего гражданского дела истцом ФИО1, и в силу норм статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред за нарушения прав потребителя.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание продолжительность нарушения ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» прав истца как потребителя, отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы морального вреда и штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы морального вреда и штрафа с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей подлежит взысканию штраф в пользу истца, который суд не видит оснований для уменьшения, и считает необходимым взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 штраф в размере 1500 рублей.

Также ответчиком подлежат возмещению почтовые расходы ФИО1 в размере 189,64 рублей, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр оценки «Справедливость», согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертизы составила 30 000 рублей, экспертиза сторонами не оплачена.

Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд полагает, что экспертиза отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, сделана в результате выводов и ответов на поставленные вопросы, при обосновании сделанных выводов эксперт основывался на исходных объективных данных, на использованной при проведении исследования нормативной литературе, в соответствии с методическими требованиями и рекомендациями, изложенными в списке используемой литературы. Эксперт, имеющий стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанная экспертиза является допустимым по делу доказательством.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 в уточненной редакции, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в его пользу подлежат взысканию 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, 189,64 рублей в счет почтовых расходов, 1500 рублей штраф.

Расходы ООО «Центр оценки «Справедливость» на проведение экспертизы, согласно нормам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», как обоснованно заявлено истцом, расходы подлежат возмещению ответчиком, поскольку по заявлению ответчика о наличии добровольного отзыва ФИО1, подпись которого была подделана, была назначена судебная экспертиза, опровергнувшая доводы ответчика и заявленная истцом к проведению для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении с иском в суд истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о компенсации морального вреда, штрафа (в редакции уточненных исковых требований), удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 189,64 рублей, штраф в размере 1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки Справедливость» в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу бюджета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.