РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1305/2019 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества № № на условиях Правил добровольного страхования имущества со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является обязанность страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Общая страховая сумма по договору составила 500000 руб. Одним из страховых рисков по договору является залив квартиры. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ а было проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кв. № произошло залитие из вышерасположенной кв. №. Причина затопления - нарушение целостности гибкой подводки к стиральной машине. Запорная арматура, стояки холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и канализации в кв. № находятся в рабочем состоянии. В результате залитая пострадала внутренняя отделка кв. №. Согласно локальному сметному расчету стоимость восстановительного ремонта в кв. 

<

адрес> составила 76045,03 руб. Страхователь ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за страховой выплатой в связи с данным событием. Случай был признан страховым, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 76045,03 руб. платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что к залитию привело ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения собственником квартиры № № ФИО1 Ссылаясь на положения ст. ст. 30 ЖК РФ, 965 ГК РФ, просила взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации сумму материального ущерба в размере 76045,03 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481,35 руб.

Определением судьи от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснила, что она постоянно проживает по адресу регистрации: 

<

адрес>. Они является собственником квартиры № № в доме № № по ул. 

<

адрес>, в которой установлена стиральная машина. На момент залития стиральная машина не работала, но давлением воды в системе холодного водоснабжения сорвало шланг подводки вместе с краном, который перекрывает подачу воды на стиральную машину. Она согласна с суммой ущерба и не оспаривает, что как собственник должна была следить за состоянием подводки и крана. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска САО «ВСК», поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 4 ст. 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» (Страховщик) и ФИО3 (Страхователь) был заключен договор страхования имущества № № на условиях Правил № № добровольного страхования имущества граждан, в редакции Правил, утвержденных Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора страхования сторонами установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 500000 руб.

Предметом страхования является обязанность Страховщика за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором страхования события (страхового случая) возместить Страхователю ущерб, причиненный застрахованному имуществу, вследствие этого события выплатить страховое возмещение, в пределах определенной договором страхования страховой суммы. 

Одним из страховых рисков по Договору страхования является аварии инженерных систем – систем отопления, водоснабжения, канализации, а также стационарно установленного и подключенного к ним технического оборудования и бытовой техники (трубы, краны, вентили, баки, радиаторы, стиральные и посудомоечные машины, фильтры очистки воды, отопительные котлы, водонагреватели, системы обслуживания бассейнов) расположенных на территории страхования и правомерных действий по ее ликвидации; проникновение воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих Страхователю (Выгодоприобретателю), в том числе технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим либо конденсированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим) из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки, порчи) таких систем, а также из внезапного и не вызванного необходимостью включения (п. 4.2.2 и 4.2.3 Правил).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости ФИО3 (Страхователь) является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес>

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работникамиуправляющей организации ООО «Жилцентр, в результате обследования принадлежащего ФИО3 жилого помещения было обнаружено залитие, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в квартире № 

<

адрес>, и в результате которого внутренней отделке помещения был причинен ущерб. Причиной залития явилось нарушение целостности гибкой подводки к стиральной машине, которая находилась в кв. №. При этом в Акте отмечено рабочее состояние запорной арматуры, стояков холодного и горячего водоснабжения, центрального отопления и канализации в квартире № №. Акт составлен в присутствии собственников квартир №№ № и №, и подписан ими.

Как следует из представленных истцом материалов выплатного дела, по результатам обращения ФИО3 с заявлением на страховую выплату по имуществу физических лиц, САО «ВСК» признало событие страховым случаем и по результатам организованной оценки ущерба ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств в сумме 76045,03 руб. на счет Страхователя.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда с виновного лица.

Судом отмечено, что вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 утверждены Правила пользования жилыми помещениями. Правила определяют порядок пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими гражданам на праве собственности жилыми помещениями в многоквартирных домах

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включено механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В свою очередь, на нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах возложена обязанность соблюдать права и законные интересы соседей, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем.

В судебном заседании факт залития принадлежащего ФИО3 жилого помещения, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба и вина ответчика не оспаривались, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными в силу положений ст. 68 ГПК РФ. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение представленный в материалы дела локальный расчет на восстановительный ремонт квартиры № 

<

адрес>, поскольку он согласуется с перечнем повреждений, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 76045,03 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении с исковым заявлением в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2481,35 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» в качестве понесенных судебных расходов подлежит взысканию 2481,35 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 76045 рублей 03 копейки, судебные расходы в размере 2481 рубль 35 копеек, а всего 78526 (семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов