Дело №

УИД - 09RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.04.2024 

<

адрес>

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула» обратилось в лице своего представителя ФИО4 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа. 

В исковом заявлении в обоснование требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а ФИО1 обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. Микрофинансовая компания выполнила свои обязательства, перечислила заемщику денежные средства, заемщик погашение задолженности по договору производит несвоевременно и не в полном объеме. 

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции 

<

данные изъяты> по которой получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислении денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ФИО1

Доказательствами принятия ответчиком ФИО1 факта заключения Договора –является факт получения ФИО1, Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО « Фабула» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. было передано ООО ПКО « Фабула» 

На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 370 руб., в том числе 29 970 сумму основного долга, сумму процентов размере 34037,14, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,1 руб.

При этом, истец, также просит произвести зачет госпошлины в размере 1080,55 рублей, уплаченной Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика в счет частичной уплаты госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с отсутствием возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор Микрозайма № в размере 30 000 руб., сроком на 31 календарный день под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования, 365.000% годовых.

Данный договор был заключен на основании заявления заемщика на получение микрозайма. 

Из данных документов следует, что в день подачи заявления –анкеты ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цендента, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. 

При этом ответчик согласился, что действия совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цендента и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (смс-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цендента. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме, установлен ст. 160 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно выписке по счету ответчика обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей ответчиком систематически в полном объеме не исполнялись.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО « Фабула» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. было передано ООО ПКО « Фабула» 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору нецелевого займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору, была предусмотрена без каких-либо ограничений, и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО ПКО « Фабула» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включен в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «Фабула» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО «Фабула» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «Фабула» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65370 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату перехода прав). 

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником не производилась.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая требования истца, в части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» процентов в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленной на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 037,14 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленная на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65370 руб., которая состоит из: 29 970 сумму основного долга, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34037,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1362,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,1 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд учитывает, что ответчик какого-либо своего расчета не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для снижения процентов и неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 143, 40 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9114 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделом ОФМС России по КЧР в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65370 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят) руб. 00 коп., из которых 29 970 руб. сумма основного долга, проценты 34037,14 руб., пени 1362,86 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) руб. 1 коп.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам. 

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

адрес>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.