Гражданское дело № (2-7064/2024)

54RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б., 

при секретаре Пузановой П.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению мэрии 

<

адрес> к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии 

<

адрес> и Акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и встречному исковому заявлению Акционерного общества «Региональные электрические сети» к мэрии 

<

адрес> о признании права собственности на оборудование,

установил:

мэрия обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого она указала, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за муниципальным образованием 

<

адрес> признано право собственности на следующий объект движимого имущества: оборудование № – 8 шт., трансформатор № кВ № – 12 шт., местоположение: 

<

адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2002.

Приказом начальника департамента земельных и имущественных отношений 

<

адрес> №-од от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество включено в состав муниципальной казны 

<

адрес>. Приказом начальника департамента №-од от ДД.ММ.ГГГГ имущество закреплено за МУП 

<

адрес> «Электросеть» на праве хозяйственного ведения.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> требования в части спорного имущества оставлены без удовлетворения, в связи с наличием спора о праве.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за муниципальным образованием городом Новосибирска признано право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества: здание ТП-3577 (ТП-1815), кадастровый №, площадью 50,7 кв.м., местоположение: 

<

адрес>.

Просит признать бесхозяйным движимое имущество оборудование 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принято встречное исковое заявление АО «РЭС», в обосновании которого оно указало, что спорное оборудование принадлежало ОАО «Новосибирскэнерго» и было передано АО «РЭС» как взнос в уставной капитал ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени общество несет бремя содержания спорного имущества.

Просит признать право собственности за АО «РЭС» на оборудование 

<

данные изъяты>

Истец по первоначальному иску мэрия 

<

адрес> извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила.

Представитель ответчика по первоначальному иску АО «РЭС» ФИО1 в судебном заседании исковые требования общества поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения исковых требований мэрии.

Ответчик Департамент земельных и имущественных отношений 

<

адрес> и третье лицо МУП 

<

адрес> «Электросеть» извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, предприятие ранее в материалы дела предоставила письменные пояснения относительно заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес> – располагается оборудование 

<

данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием 

<

адрес> признано право собственности на здание 

<

данные изъяты>

Из ответа Департамент имущества и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оборудование 

<

данные изъяты>: 2002 – в реестре государственной собственности 

<

адрес> отсутствует.

Согласно ответа Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оборудование ТП

<

данные изъяты> год ввода в эксплуатацию: 2002 – в реестре федерального имущества не числятся.

Доводы АО «РЭС» о том, что спорное имущество было передано им в качестве взноса в уставной капитал, не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ОАО «Новосибирскэнерго» и ЗАО «РЭС» следует, что в качестве взноса в уставной капитал передано имущество, в том числе оборудование ТП-1815, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Учитывая, что год выпуска не совпадает, а также и номер спорного оборудования в полном объеме, суд признает данные доказательства не относимыми к рассматриваемому спору.

При этом АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в администрацию 

<

адрес> в письмо о выявлении бесхозяйной трансформаторной подстанции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество не передавалось АО «РЭС» на праве собственности.

Рассматривая доводы ответчика по первоначальному иску о несении бремени содержания спорного имущества в течении длительного времени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 50, ст. 51 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления ведут реестры муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Довод ответчика по первоначальному иску, о том что АО «РЭС» владеет спорным оборудованием, не нашел подтверждения, поскольку в силу вышеуказанного законодательство общество только обеспечивает электрической энергией потребителей, и осуществляет аварийное обслуживание, при этом текущий, и капитальный ремонт производит, что в ходит в их обязанности в силу действующего законодательства и не может свидетельствовать о наличии права собственности на спорное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оборудование ТП-3577 (ТП-1815): РУ-6кВ яч. КСО-366 – 8 шт., трансформатор ТМ-630 – 6/0,4 кВ – 1 шт. и ТМ-400 – 6/0,4 кВ – 1 шт., РУ-0,4 кВ панели ЩО-70 – 12 шт., местоположение: 

<

адрес>, год ввода в эксплуатацию: 2002 не имеет собственника и является бесхозяйным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования мэрии 

<

адрес> (ИНН № удовлетворить.

Признать оборудование 

<

данные изъяты>., местоположение: 

<

адрес> – бесхозяйным имуществом.

Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН №) к мэрии 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова