Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 14 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С., 

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ичу о взыскание материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ООО «Интерлизинг» был заключен договор добровольного страхования. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Scania № Р187УС163, принадлежащий ООО СПК «Эго». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора произошло ДТП с участием автомобиля Scania № Р187УС163 и автомобиля Skoda №У425СХ 163 принадлежащем ФИО1 и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобилю Scania № Р187УС163 были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО «Самара Скан» в размере 1 001 851 рубль. Невозмещенная сумма ущерба без учета износа составляет 1 001 851,11 - 400 000= 601 851 рубль 11 коп. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказался. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 601 851 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 рублей 51 копейка.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, в соответствии с телефонограммой от 13.0519 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается административным материалом (постановлением об адм. правонаруш. (л.д. 51), схемой ДТП (л.д. 53),, заказ-нарядом по ремонту автомобиля (л.д. 59-61), счет-фактурой (л.д. 63-71), актом выполненных работ (л.д. 72-77), актом осмотра транспортного средства (л.д. 56).

Истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО «Самара Скан» в размере 1 001 851 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В суде установлено, что между САО «ВСК» и ООО «Интерлизинг» был заключен договор добровольного страхования. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Scania № Р187УС163, принадлежащий ООО СПК «Эго». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора произошло ДТП с участием автомобиля Scania № Р187УС163 и автомобиля Skoda №У425СХ 163 принадлежащем ФИО1 и под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 Автомобилю Scania № Р187УС163 были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО «Самара Скан» в размере 1 001 851 рубль. Невозмещенная сумма ущерба без учета износа составляет 1 001 851 - 400 000= 601 851 рубль 11 коп. 

Согласно заказ-наряда по ремонту автомобиля (л.д. 59-61), счет-фактуры (л.д. 63-71), акта выполненных работ (л.д. 72-77) материальный ущерб составил 601 851 рубль 11 коп без учета износа.

Расчет: 1 001 851,11(стоимость восстановительного ремонта) - 400 000(лимит ответственности страховой компании виновника ДТП)= 601 851 рубль 11 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 601 851 рубль 11 копеек без учета износа. 

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 218 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 ичу о взыскание материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 601 851 рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9218 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов 

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ