УИД № 92RS0002-01-2025-005116-46дело № 2-4648/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи Галимуллиной Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением (925 рублей в сутки) по день фактического возмещения стоимости инструмента: фанера 21 шт., пружинный зажим – 150 шт, ключ – 1 шт стоимостью всего 69500 рублей; арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08,09.2025 с дальнейшим начислением (1825 рублей в сутки) по день фактического возмещения стоимости инструментов: фанера 35 шт., стойка – 15 шт. стоимостью всего 125000 рублей; неустойку в размере 184272 рубля, убытки в виде стоимости невозвращенного имущества – 69500 рублей и 125000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19540 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «Мастер» и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключены договоры аренды № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ответчик принял на себя обязательство по возврату переданного оборудования не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени переданное в аренду оборудование не возвращено, что послужило основанием для обращения в суд.

Для рассмотрения дела представитель истца не явилась, надлежащим образом извещена. В заявлении просила о рассмотрении дела без участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Письменными материалами дела установлено, что между ООО «Мастер» и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику передано оборудование фанера 21 шт., пружинный зажим – 150 шт, ключ – 1 шт общей стоимостью 69500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ООО «Мастер» и ФИО2 заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику передано оборудование фанера 35 шт., стойка – 15 шт. общей стоимостью 125000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное оборудование передано ответчику по актам.

Арендная плата по договорам составляет 6475 рублей и 12775 рублей соответственно.

Согласно доводам иска до настоящего времени арендуемый инструмент не возвращен арендодателю ответчиком.

Согласно п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. договора за нарушение арендатором сроков оплаты арендной платы, установленных настоящим договором, арендатор по требованию Арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,4 % от цены оборудования за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.5. договора за нарушение срока возврата оборудования, предусмотренного Приложением № к настоящему договору, арендатор по письменному требованию арендодателя начисляет и выплачивает последнему за каждый день просрочки пеню в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от цены оборудования, что не освобождает арендатора от обязанности возвратить оборудование.

Согласно расчету истца арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000 рублей, арендная плата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237250 рублей.

Неустойка за просрочку оплаты договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31136 рублей, неустойка за возврат имущества за указанный период составляет 31136 рублей

Неустойка за просрочку оплаты договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61000 рублей, неустойка за возврат имущества за указанный период составляет 61000 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически верным и подлежащим учету при принятии решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка за неисполнение обязательств по договору - это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая договор, соглашаются с возможностью ее применения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно положений ст.ст. 606, 611 ГК РФ, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с невозвратом переданного оборудования требования истца о взыскании стоимости арендованного имущества в размере по договору № в размере 69500 рублей, по договору № в размере 125000 рублей, оплаты за пользование оборудованием и сумм неустойки являются обоснованными.

В соответствии с положениями ст. 88,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19540 рублей, а также понесенные расходы на оплату услуг правового характера и представительство интересов в суде в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки и убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 3914 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН №)

- арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111000 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать арендную плату в размере по 925 рублей в сутки по день фактического возмещения стоимости инструмента: фанера – 21 шт., пружинный зажим – 150 шт., ключ – 1 шт,

- арендную плату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237250 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать арендную плату в размере по 1825 рублей в сутки по день фактического возмещения стоимости инструмента: фанера – 35 шт., стойка – 15 шт,

- неустойку за просрочку возврата инструмента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184272 рубля;

- убытки в размере стоимости невозвращенного инструмента: по договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69500 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 19540 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 05.01.2026.