47RS0011-01-2020-000529-19 Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 мая 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Риттер Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воротнева В.В., представившего удостоверение № 96 и ордер № 775737,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 25.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 36 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 36 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 25.10.2013 года – к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

3) 19.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от 15.07.2014 года – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

4) 17.03.2015 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19.11.2014 года - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительный колонии общего режима; 

5) 24.06.2015 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.03.2015 года – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительный колонии общего режима, освобожденного 14.06.2018 года условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года на срок 8 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

28.12.2019 года, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину № «Пятерочка» ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, взял из коробки, стоящей на паллетах с алкогольной продукцией, расположенных у входа в подсобное помещение магазина, 12 бутылок водки «Царская золотая», объемом 0,5 литра каждая, закупочной стоимостью 272 рубля 05 копеек за бутылку, общей стоимостью 3264 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положил в пакет в покупательской тележке. Далее ФИО1 прошел рассчетно-кассовый узел, не оплатив покупки, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил магазину № «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3264 рубля 60 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 

05.02.2020 года, около 19 часов 38 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» «ММ Микроэлемент» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на хищение чужого имущества, со стеллажей магазина взял следующий товар: шампунь «Gliss Kur» 1 шт., емкостью 400 мл., закупочной стоимостью 171 рубль 73 копейки; одну палку колбасы «Мираторг» «Московская», массой 0,375 кг, закупочной стоимостью 125 рублей 44 копейки; одну палку колбасы «Сервелат Коньячный», массой 0,42 кг, закупочной стоимостью 151 рубль 80 копеек; один флакон геля для бритья «Gillette Series», закупочной стоимостью 223 рубля 51 копейка; три упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой 240 г, закупочной стоимостью 314 рублей 55 копеек за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 943 рубля 65 копеек; один тюбик клея «Момент Кристалл», массой 30 г, закупочной стоимостью 36 рублей 71 копейка; одну банку энергетического напитка «Adrenaline Rush», объемом 0,449 л, закупочной стоимостью 60 рублей 76 копеек; одну упаковку колбасы «Салями Венская», массой 0,42 кг, закупочной стоимостью 116 рублей 90 копеек; одну упаковку мешков для мусора «Академия комфорта» «20 штук», закупочной стоимостью 28 рублей 70 копеек; две упаковки шоколадных конфет «Rinder Choco-Bons», массой 125 г, закупочной стоимостью 84 рубля 24 копейки за одну упаковку, общей закупочной стоимостью 168 рублей 48 копеек; пять флаконов ароматизатора «DL-C071», закупочной стоимостью 66 рублей 62 копейки за флакон, общей закупочной стоимостью 333 рубля 10 копеек; две шоколадки «Milka» «молочная карамель фундук», массой 300 гр, закупочной стоимостью 141 рубль 89 копеек, общей закупочной стоимостью 283 рубля 78 копеек; одну шоколадку «Milka» «с фундуком и изюмом», массой 90 г, закупочной стоимостью 49 рублей 71 копейка; одну упаковку влажных салфеток для салона авто «ТопГир», закупочной стоимостью 34 рубля 96 копеек; один бальзам для волос «Gliss Kur», емкостью 400 мл, закупочной стоимостью 171 рубль 73 копейки; один шампунь «Nivea», емкостью 250 мл, закупочной стоимостью 124 рубля 09 копеек; три тюбика клея «Magamag Master клей», закупочной стоимостью 4 рубля 79 копеек тюбик, общей закупочной стоимостью 14 рублей 37 копеек; две упаковки «Семга с/сол», массой 150 г, закупочной стоимостью 155 рублей 00 копеек за упаковку, общей закупочной стоимостью 310 рублей 00 копеек; одну упаковку влажных салфеток для очистки рук «Мастер блеск» «20 штук», закупочной стоимостью 13 рублей 69 копеек; одну банку коктейля из морепродуктов «Балтийский берег», массой 200 г, закупочной стоимостью 70 рублей 00 копеек; 4 флакона освежителя под сиденье, закупочной стоимостью 52 рубля 47 копеек за один флакон, общей закупочной стоимостью 209 рублей 88 копеек; одну упаковку влажных салфеток для очистки пластика «Мастер блеск» «20 штук», закупочной стоимостью 13 рублей 74 копейки,

принадлежащие магазину «Магнит» «ММ Микроэлемент» АО «Тандер», после чего направился к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовые узлы, на законные требования бегущего за ним следом сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не отреагировал и выбежал из магазина, после чего скрылся на автомобиле в неизвестном направлении и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями причинил магазину «Магнит» «ММ Микроэлемент» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 656 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- преступление от 28.12.2019 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- преступление от 05.02.2020 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает явки с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях по отношению к каждому преступлению согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, указанные выше смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Сведения о личности подсудимого ФИО1, свидетельствующие об устойчивой антиобщественной направленности его поведения приводят суд к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только при назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, потому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – DVD-R диск и флеш-карту с видеозаписями - суд полагает необходимым оставить для хранения при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и флеш-карту с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Антоненко