Уголовное дело № 1-613/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., Андреевой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Верхушиной А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение денежных средств в свою пользу у работников 

<

данные изъяты> и руководства общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> путем выдвижения незаконных требований о передаче имущества под угрозами применения насилия. В конце апреля 2017 года, точная дата следствием не установлена, около 23 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришел в помещение интернет- клуба расположенного в помещении 

<

адрес>, где встретив ранее незнакомого Г. работавшего охранником, вызвал последнего на улицу, якобы для разговора. В указанное время, находясь на крыльце у входа в указанный 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и имущественного вреда желая их наступления, умышлено высказал Г. незаконное требование о передаче ему денежных средств ежедневно в размере 500 рублей с Г. как с охранника 

<

данные изъяты> и 3 000 рублей с владельца указанного 

<

данные изъяты>, высказав при этом Г. угрозы о применении насилия в отношении него и директора 

<

данные изъяты> К. ., в случае отказа выполнить его незаконное требование о передаче денежных средств в общей сумме 3500 рублей, ежедневно. Г. Н., осознавая физическое превосходство ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье и воспринимая реально угрозы применения насилия, согласился с незаконными требованиями ФИО1 о передаче денежных средств ежедневно в размере 500 рублей последнему, а также пояснил, что сообщит о высказанном ФИО1 незаконном требовании о передаче денежных средств в размере 3000 рублей, ежедневно, директору К. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. 07 мая 2017 года около 00 часов 20 минут ФИО1 продолжая свои преступные действия, вновь пришел в 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, и, увидев охранника Г, . потребовал, чтобы последний вышел из помещения указанного клуба вместе с ним. В указанное время, находясь около крыльца в указанный 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в целях подтверждения реальности ранее высказанных им незаконных требований о передачи денежных средств, умышлено высказал Г. незаконное требование о передачи ему денежных средств, ежедневно, в размере 500 рублей с Г. как с охранника, и 3000 рублей с директора указанного 

<

данные изъяты> сопровождая свои незаконные требования словесными угрозами о применении в отношении Г. и директора К. насилия, в случае отказа выполнить его незаконное требование о передаче денежных средств, на общую суму 3500 рублей ежедневно. Г. находясь в указанном месте, осознавая физическое превосходство ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая реально угрозы применения насилия, согласился с незаконными требованиями ФИО1 о передаче денежных средств ежедневно, а также сообщить о поступившем незаконном требовании директору К. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 причинен моральный вред Г. и К. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны. 

Защитник Верхушина А.Г. поддержала ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Ее подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевшие К. и Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем принесли суду заявления.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевших, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.252); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.253); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.270-271); характеристики с места жительства (л.д.267,269,275-276), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.255-265).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющего неснятую и непогашенную судимость на момент совершения преступления, в целом удовлетворительно характеризующегося, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В порядке ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При определении срока наказания, необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2017 года по 19.09.2017 года, а также под домашним арестом с 20.09.2017 г. по 25.09.2017 года, включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в месяц. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2017 года по 19.09.2017 года, а также под домашним арестом с 20.09.2017 г. по 25.09.2017 года, включительно. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: два ДВД-диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья