Дело № 2-2145/2025

64RS0043-01-2025-002963-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Простакова И.С.,

при секретаре Шведовой П.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Бирюсинка» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, списать задолженность и произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее ЖСК) «Бирюсинка» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, списать задолженность и произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2014 году истец установил в указанной квартире индивидуальный прибор учета на водоснабжение, в 2018 году срок их проверки истек, после чего ФИО1 показания счетчиков не передавал, оплату коммунальных услуг производил несвоевременно. В конце 2021 года у истца образовалась задолженность в размере 19 659 руб. 67 коп., после оплаты задолженности, ответчик в феврале 2022 года выставил в полученной квитанции задолженность в размере 41 961 руб. 31 коп., из которых задолженность по оплате ГВС составила 38 743 руб. 75 коп. 15 ноября 2024 года ответчик ограничил подачу электроэнергии в связи наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с которой истец не согласен, полагает, что сумма по оплате ГВС в размере 38 743 руб. 75 коп. начислена незаконно. Кроме того, за январь и февраль 2025 года за услуги ХВС и ГВС в квитанции начислена задолженность в расчете на 2 человек в размере 3 471 руб. 62 коп., которая как полагает истец необходимо производить исходя из показаний приборов учета, переданных ФИО1 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит возложить на ЖСК «Бирюсинка» обязанность возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, списать задолженность по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 743 руб. 75 коп., взыскать штраф в размере 19 371 руб. 81 коп., произвести перерасчет начислений за жилищно-коммунальные услуги, исходя из вновь установленных индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения за январь и февраль 2025 года в размере 2 458 руб. 59 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям истца.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключения судебной экспертизы, возражение на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 4 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) отражено, жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как следует из ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (часть 1); 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4). 

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть1). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке (ч. 4 ст. 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ. 

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. 

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (пункты 37, 38, 67 Правил). 

Согласно пп. «з» п. 69 Правил № 354, в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Лицевой счет не является документом, устанавливающим права нанимателя жилого помещения (квартиры или комнаты в квартире коммунального заселения) по пользованию, владению и распоряжению жилым помещением (а также общим имуществом для собственников помещений в многоквартирном доме).

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В пункте 119 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п. 114 Правил).

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу указанных выше положений, юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление правомерности указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличие у него задолженности по оплате коммунальных услуг, а также правомерность ограничения истцу подачи электроэнергии.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Управляющей компанией многоквартирного дома 

<

адрес> является ЖСК «Бирюсинка».

По указанному выше адресу открыт лицевой счет №

<

***> на имя ФИО1, который является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, истец как собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за потребленные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом данная обязанность своевременно не исполнялась, в связи с чем ЖСК «Бирюсинка» обратился к мировому судье судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 22 марта 2024 года судебный приказ от 31 августа 2023 года отменен.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривалось истцом за период с 2018 года по февраль 2025 года ФИО1 не передавались показания прибора учета ответчику.

Согласно акту приема выполненных работ от 24 февраля 2025 года ЖСК «Бирюсинка» опломбированы узлы учета ХВС и ГВС.

С целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу судом назначена судебная бухгалтерская экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертиза» по Саратовской области.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №557 от 06 октября 2025 года размере платы за горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с января 2019 года по мая 2025 года с учетом порядка, установленного положениями ЖК РФ и иными нормативными актами при условиях проживания в данном жилом помещении двух человек составляет 74 214 руб. 08 коп. 

Размер платы за горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с января 2019 года по мая 2025 года с учетом порядка, установленного положениями ЖК РФ и иными нормативными актами при условиях проживания в данном жилом помещении одного человека составляет 37 107 руб. 03 коп. 

Размер платы за услугу ГВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 2 человека 2 322 руб. 16 коп. (январь 2025 г. – 1 161 руб. 08 коп., февраль 2025 года - 1 161 руб. 08 коп.). Размер платы за услугу ГВС без учета показаний индивидуальных приборов учета за январь и февраль 2025 года составляет 471 руб. 83 коп. Размер платы за услугу ХВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 2 человека 590 руб. 12 коп. (январь 2025 года – 295 руб. 06 коп., февраль 2025 года – 295 руб. 06 коп.). Размер платы за услугу ХВС с учетом показаний индивидуального прибора учета в количестве 8 куб.м на дату 24 февраля 2025 года составляет 270 руб. 08 коп. 

Размер платы за услугу ГВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 1 человека 1 161 руб. 08 коп. (январь 2025 г. – 580 руб. 54 коп., февраль 2025 года - 580 руб. 54 коп.). Размер платы за услугу ГВС с учетом показаний индивидуальных приборов учета за январь и февраль 2025 года составляет 471 руб. 83 коп. Размер платы за услугу ХВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 1 человека 295 руб. 06 коп. (январь 2025 года – 147 руб. 53 коп., февраль 2025 года – 147 руб. 53 коп.). Размер платы за услугу ХВС с учетом показаний индивидуального прибора учета в количестве 8 куб.м на дату 24 февраля 2025 года составляет 270 руб. 08 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках гражданского дела, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемые экспертизы проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по ст, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов. 

При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, в этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы. 

Рассматривая требования о возложении обязанности списать задолженность по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 743 руб. 75 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. 

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. 

Между тем, сроки исковой давности в данном споре неприменимы. 

Таким образом, указание ответчиком в платежных документах, в лицевом счете, открытом в отношении жилого помещения, собственником которого является истец, сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды, в том числе и задолженности за пределами срока исковой давности, права истца не нарушает, поскольку такая задолженность имеется. 

Кроме того, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность признания задолженности отсутствующей, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности. 

При этом истечение срока исковой давности также не является основанием для списания образовавшейся задолженности и не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности не указывать эту задолженность в платежном документе, а равно - произвести соответствующий перерасчет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств начисления коммунальных платежей с нарушением установленного законом порядка (использован неверный тариф или площадь квартиры), с учетом выводов, проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы, не установлено, оснований для обязания ответчика произвести перерасчет, фактически списав задолженность, образовавшуюся за пределами срока исковой давности, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о списании задолженности по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 743 руб. 75 коп. удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования о произведении перерасчета начислений за услуги холодного и горячего водоснабжения за январь и февраль 2025 года в размере 2 458 руб. 59 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК). 

ФИО1, являющийся единственным собственником спорного жилого помещения, в силу закона обязан нести в полном объеме расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению и водоотведению, начисленных на одного человека. 

Судом установлено, что ответчиком за указанный период производились начисления исходя из количества 2-х проживающих в жилом помещении человек.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности за услугу холодного и горячего водоснабжения, предоставленную временно проживающим из расчета на 2 человек за январь и февраль 2025 года суд не усматривает, по следующим основаниям. 

Подпункт «з» пункта 34 Правил № 354 обязывает потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. 

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан. 

Помимо граждан, зарегистрированных в жилом помещении по месту пребывания, к временно проживающим жилищное законодательство относит также граждан, проживающих в жилом помещении без регистрации в указанном жилом помещении - то есть тех граждан, у которых отсутствует регистрация в указанном жилом помещении и по месту жительства, и по месту пребывания. 

В силу пункта 57 Правил № 354 размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, рассчитывается исполнителем пропорционально количеству прожитых такими потребителями дней и оплачивается постоянно проживающим потребителем. Расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной временно проживающим потребителям, прекращается со дня, следующего за днем: 

а) ввода в эксплуатацию индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета горячей воды, холодной воды и (или) электрической энергии, предназначенного для учета потребления такого (таких) коммунальных ресурсов в жилом помещении, которым пользуются временно проживающие потребители; 

б) окончания срока проживания таких потребителей в жилом помещении, который указан в заявлении собственника или постоянно проживающего потребителя о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями, но не ранее даты получения такого заявления исполнителем. 

Согласно пункту 57(1) Правил № 354 дата начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении для применения при расчете платы за коммунальные услуги и проведения в случае необходимости перерасчетов за прошлые периоды указывается в заявлении собственника (постоянно проживающего потребителя) о пользовании жилым помещением временно проживающими потребителями. При отсутствии такого заявления или при отсутствии в таком заявлении даты начала проживания временно проживающих лиц в жилом помещении такой датой считается 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт составляется в порядке, определенном пунктом 56(1) настоящих Правил. 

В пункте п. 56(1) Правил № 354 предусмотрено, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией. 

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчество собственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, место его жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей, а также при наличии возможности определения даты начала их проживания и при условии подписания акта собственником жилого помещения (постоянно проживающим потребителем) указывается дата начала их проживания. В случае если собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю), а при отказе в получении такого акта делается отметка. 

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в органы внутренних дел. 

Согласно пункту 58 Правил № 354 количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте «б» пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем в соответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. 

Реализуя свои полномочия, ЖСК «Бирюсинка» 20 февраля 2025 года составили акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, из которого следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО4, ФИО5 

При этом, в нарушение пункта 56(1) Правил N 354 в акте нет подписи собственника жилого помещения, нет данных об отказе собственника подписывать акт, либо при отсутствии собственника в жилом помещении во время составления акта, нет отметки об этом. Кроме того, акт не был передан собственнику жилого помещения.

Период начала проживания в спорной квартире указан актом не установлен. Периодом начала проживания ФИО4, ФИО5 в акте указан январь 2022 года, однако доказательств, подтверждающих начало проживания указанных лиц в спорной квартире с января 2022 года, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Собственник жилого помещения ФИО1 с заявлением о дате начала проживания временно проживающих, к ответчику не обращался. 

Таким образом, ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт проживания двух человек в квартире ФИО1 в спорный период в том значении, которое придается этому понятию в Правилах № 354 для расчета платы за коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие заявления собственника о дате начала проживания временно проживающих лиц в спорной квартире, датой начала проживания ФИО4, ФИО5 в спорной квартире, в соответствии с положениями п. 57(1) Правил № 354 следует считать 1-е число месяца даты составления акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, то есть 01 марта 2025 г. 

В отсутствии доказательств законности начисления платы за услуги холодного и горячего водоснабжения за период январь и февраль 2025 года, исходя из количества 2 человек, суд, руководствуясь п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, производит расчет за услуги ГВС и ХВС за январь и февраль 2025 года без учета показаний индивидуальных приборов (с учетом опломбировки счетчика 24 февраля 2025 года), исходя из количества собственников - 1 человек ФИО1 

Следовательно, согласно выводам судебной бухгалтерской экспертизы, размер платы за услугу ГВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 1 человека 1 161 руб. 08 коп., размер платы за услугу ХВС без учета показаний индивидуальных приборов учета по нормативам потребления за январь и февраль 2025 года составляет в расчете на 1 человека 295 руб. 06 коп. 

Таким образом, оценивая представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части произведения перерасчета начислений платы за услугу ГВС и ХВС за январь и февраль 2025 года, обязав ЖСК «Бирюсинка» произвести перерасчет задолженности ФИО1, указав наличие задолженности за услуги ГВС за январь 2025 года в размере 580 руб. 54 коп, февраль 2025 года – 580 руб. 54 коп., за услуги ХВС за январь 2025 года в размере 147 руб. 53 коп., февраль 2025 года – 147 руб. 53 коп.

Рассматривая требования истца о возобновлении подачи электроэнергии в полном объеме суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно разъяснению Верховного Суда РФ (п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума), письменное уведомление считается доставленным, если: оно было направлено по надлежащему адресу; адресат не явился в отделение связи и не получил соответствующее письмо с уведомлением о вручении; в результате чего письмо возвращено по истечении срока хранения.

По смыслу приведенных правовых норм, право ограничить оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления, либо день возвращения его обратно отправителю из почтового отделения по месту жительства получателя, поскольку адресат вправе получить почтовое отправление в любой день в установленный Порядком период его хранения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках рассматриваемого спора, является установление даты доставки потребителю-должнику предупреждения (уведомления) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение установленного в предупреждении срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2024 года в связи с образовавшейся задолженностью ЖСК «Бирюсинка» в адрес потребителя ФИО1 направило уведомление об имеющейся задолженности в размере 66 287 руб. 56 коп.

Однако, доказательств направления в адрес истца и получения потребителем указанного уведомления ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, что говорит о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о введении ограничения предоставленной коммунальной услуги электроснабжения. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ЖСК «Бирюсинка» нарушена процедура по ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в связи с чем действия ЖСК «Бирюсинка» по ограничению электроэнергии в жилом помещении истца следует признать незаконными.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возобновлении в полном объеме подачи электроэнергии подлежат удовлетворению, ЖСК «Бирюсинка» надлежит обязать немедленно возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика ЖСК «Бирюсинка», длительность ограничения коммунальной услуги, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскание с ответчика штрафа в размере 19 371 руб. 81 коп.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей). 

Ответчиком ходатайство о применении при взыскании штрафа положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей (из расчета 20 000 рублей х 50%). 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 апреля 2025 года, распиской о получении денежных средство от 20 апреля 2025 года.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя, а также их связь с вышеуказанным гражданским делом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), сложность дела, а также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей нельзя признать разумными и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ЖСК «Бирюсинка» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Также по делу была назначена и проведена судебная экспертиза в ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, согласно счету на оплату № 557 от 06 октября 2025 года стоимость производства судебной экспертизы составляет 48 000 руб.

В связи с тем, что экспертиза была назначена по инициативе суда, суд приходит к выводу о взыскании с Управления судебного департамента в Саратовской области расходов по проведению судебной экспертизы в размере 48 000 руб. в пользу ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Бирюсинка» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, списать задолженность и произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Бирюсинка» (ИНН №) произвести перерасчет задолженности ФИО1 (паспорт №), указав наличие задолженности за услуги ГВС за январь 2025 года в размере 580 руб. 54 коп, февраль 2025 года в размере 580 руб. 54 коп., за услуги ХВС за январь 2025 года в размере 147 руб. 53 коп., февраль 2025 года в размере 147 руб. 53 коп.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Бирюсинка» (ИНН №) немедленно возобновить подачу электроэнергии в полном объеме в квартиру №

<

***>, расположенную по адресу: 

<

...>.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Бирюсинка» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Бирюсинка» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Управления судебного департамента в Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области (ОГРН №) денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 48 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Простакова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья И.С. Простакова