Дело № 1-99/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «21» мая 2018 года 

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Турганбаева Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- 30 марта 2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок дважды продлевался, постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 22.02.2018 условное осуждение отменено, не отбытый срок наказания по состоянию на 21 мая 2018 года составляет 2 года 3 месяца,

- 6 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против здоровья населения – незаконный сбыт наркотических средств – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 на лестничной площадке 

<

адрес>, действуя умышленно, лично путем продажи за 

<

данные изъяты> руб. сбыла действующей под псевдонимом ФИО1 смесь с 

<

данные изъяты> массой 0,08 г, указав на тайник 

<

данные изъяты>, откуда ФИО1 и изъяла данное наркотическое средство. 

Оборот смесей с производными наркотического средства N-метилэфедрона в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимая, понимая существо данного обвинения, согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ею ходатайства в полной мере осознала. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, включая ее состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая на психиатрическом диспансерном учете не состоит, поставлена на учет в наркологии в связи с потреблением психостимуляторов. Заключениями экспертов у нее установлены следы инъекций, диагностирована наркотическая зависимость, при этом каким-либо психическим расстройством она не страдает. Из представленных стороной защиты характеристик подсудимая по месту жительства и работы характеризуется только положительно. При этом, по характеристике, представленной органом полиции, по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, замечалась в состоянии опьянения, нарушает покой соседей. Допускала нарушения порядка в период испытательного срока. 

<

данные изъяты> Подсудимая также страдает рядом заболеваний, показала, что в содеянном раскаивается, на преступление пошла из-за нехватки денег. С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем сообщения об источниках приобретения наркотика, наличие положительных характеристик. 

Подсудимая судима за совершение умышленных тяжкого корыстного преступления и небольшой тяжести преступлений в той же сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с тем, условное осуждение по тяжкому преступлению отменено позже, в связи с чем данная судимость рецидива преступлений не образует. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ суд также не усматривает.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

При этом, учитывая, что верхний предел наказания в результате последовательного применения норм ст. 62 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел лишения свободы по санкции статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, нежели лишение свободы, суд, учитывая тяжесть содеянного и личность виновной, не усматривает.

Совершение подсудимой тяжкого преступления в период испытательного срока, не оправдание оказанного ей доверия уже менее чем через полгода после вынесения последнего приговора – в соответствии с ч. 1 ст. 73, ч. 5 ст. 74 УК РФ исключают возможность очередного условного наказания. При данных обстоятельствах условные осуждения по приговорам от 30.03.2016 и 06.06.2017 подлежат отмене, а наказание – назначению по совокупности приговоров. Поскольку условное осуждение по приговору от 30.03.2016 уже отменено, суд при применении правил ст. 70 УК РФ учитывает фактически не отбытую часть наказания.

Учитывая, что преступление не связано с выездом за пределы населенного пункта или посещением каких-либо особых мест, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, обязательным оно не является. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением указанного наказания суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.06.2017.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по указанному приговору от 06.06.2017 и приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время предварительного ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин