РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 22 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» в иске просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.02.2018 г. в размере 1 069 424 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 016 945 руб. 73 коп., начисленные проценты в размере 46 229 руб. 23 коп., штрафы и неустойки в размере 6 249 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 547 руб. 12 коп.

Требования мотивированы следующим: 21.02.2018 г. истец АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 427 800 руб., проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчику денежные средства в указанном размере. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 34 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 069 424 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2018 г. истец АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита наличными. Соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от 19.06.2014 г. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 427 800 руб., проценты за пользование кредитом 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 34 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 427 800 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начис-ляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 06.04.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 069 424 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 016 945 руб. 73 коп., начисленные проценты в размере 46 229 руб. 23 коп., штрафы и неустойки в размере 6 249 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд согласен с расчётом и принимает его, поскольку расчёт, произведенный истцом, выполнен арифметически верно, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государствен-ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 13 547 руб. 12 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21.02.2018 г. в размере 1 069 424 рубля 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 016 945 рублей 73 копейки, начисленные проценты в размере 46 229 рублей 23 копейки, штрафы и неустойки в размере 6 249 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 547 рублей 12 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопрото-колированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.