Дело № 2-922/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямалстройдом» о взыскании денежных средств по договору подряда на проведение ремонтных работ и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ямалстройдом» о взыскании денежных средств по договору подряда на проведение ремонтных работ и договорной неустойки, указав, что 25.08.2017 г. между сторонами был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № 170825-Р, согласно которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, общей площадью 96 кв.м, расположенных по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, здание Администрации, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену. Стоимость ремонтно-отделочных работ определена в сумме 300 000 руб.. Согласно утвержденной сторонами сметы подрядчик должен произвести: демонтаж перегородок, обоев, плинтусов, линолеума, стен под дверной проем, дверей; выполнить отделку грунтовых стен в 2 слоя, закладку дверных проемов, шпатлевку стен - обоев, покраску обоев, укладку линолеума, укладку плитки керамо-гранит, покраску стен, установку дверей, монтаж потолочной коробки, оклеивание стен, монтаж плинтуса, затирку межплиточных швов, установку точечных светильников в срок по 20.09.2017 г.. Указанные работы были выполнены в срок. 21.09.2017 г. истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ, который не был подписан последним. 04.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено письмо с приложенным актом выполненных работ с просьбой его подписать. В ответ ответчиком было направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ, в связи с тем, что истцом не были произведены следующие работы и выявлены недостатки в работе: монтаж электропроводки произведен без гофрированного чехла; распределительные коробки спрятаны под обои и соответственно отсутствует возможность обслуживания. Однако, перечисленные указанные выше работы не входят в смету, утвержденную ответчиком и требования об устранении и выполнения данных работ являются не правомерными. 19.02.2018 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 170825-Р от 25.08.2017 года в размере 300 000 руб., договорную неустойку в размере 24 300 руб., в возврат государственной пошлины 6 443 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ямалстройдом» - генеральный директор ФИО3 в судебном заседании 05.04.2018 г. с иском не согласился, указал, что оплата по договору произведена не в полном объеме из-за того, что работы истцом выполнены некачественно. Часть оплаты бригада истца получила в качестве аванса двумя частями в размере 120 000 руб. и 20 000 руб. Передача денежных средств производилась на руки, без документального оформления. При приемке работ были выявлены недостатки, которые он просил устранить, но истец отказался, сославшись на то, что эти виды работ не были указаны в смете. Однако, эти виды работ есть, но в смете они указаны по-другому. В связи с недостатками произведенных работ он предложил истцу снизить стоимость работ до 50 000 руб., он тот отказался. В связи с этим, ООО «Ямалстройдом» пришлось за свой счет устранять недостатки, привлекая третьих лиц.

Для представления документальных подтверждений указанным возражениям суд отложил слушание дела на 3.05.2018г., предоставив ответчику время и возможность для сбора доказательств.

Однако, в судебное заседание 03.05.2018 г. ответчик не явился, доказательства в подтверждение своих возражений не представил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 758 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено, 25.08.2017 г. между ООО «Ямалстройдом» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда на проведение ремонтных работ № 170825-Р, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту помещений, общей площадью 96 кв.м., расположенных по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, здание Администрации, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1 Договора).

В силу п.п. 1.2-1.3 Договора перечень и стоимость выполняемых по настоящему Договору работ определяются Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (Приложением №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Содержание и график выполнения работ отражаются в Календарном графике выполнения работ (Приложением №2), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность Подрядчика в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами Заказчика ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией и со Сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Разделом 4 Договора установлено, что Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2-х дней с момента подписания настоящего Договора. Срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 26 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора (начальный срок выполнения работ 26.08.2017 г., конечный срок 20.09.2017 г.).

Цена договора сторонами определена в размере 300 000 руб. (п. 5.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора, окончательный расчет в размере 100% от общей суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора - 300 000 руб. производится Заказчиком после окончания работ в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п.п. 7.1-7.3, 7.5 Договора окончательная сдача результатов работ и их приемка оформляются Актом выполненных работ (Приложение №5), который подписывается обеими сторонами в течение 5 рабочих дней после окончания работ. Заказчик вправе отказаться от приемки результатов работ и от подписания Акта выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность нормального использования объекта ремонта и не могут быть в дальнейшем устранены доступными средствами. В случае отказа Заказчиком от подписания Акта выполненных работ при наличии замечаний к качеству выполненных работ об этом делается отметка в Акте и назначается разумный срок для устранения Подрядчиком недостатков. В случае необоснованного отказа от подписания Акта выполненных работ со стороны Заказчика Подрядчик подписывает Акт выполненных работ в одностороннем порядке и в этом случае работы считаются выполненными и претензии по качеству выполненных работ не принимаются.

В соответствии со сметой истец обязался выполнить следующие виды работ: демонтаж перегородок в полкирпича, демонтаж обоев, демонтаж плинтуса, демонтаж линолеума, демонтаж стены под дверной проем, демонтаж потолка Армстронг, демонтаж дверей, грунтовка стен в 2 (два) слоя, закладка дверных проемов, шпатлевка стен в 2 (два) слоя, шлифовка стен , поклейка обоев, покраска обоев в 2 (два) слоя, укладка линолеума, укладка плитки керамо-гранит, покраска стен в 2 (два) слоя, установка дверей, монтаж потолочного короба, оклеивание стен виниловой плиткой, монтаж плинтуса (напольного), монтаж плинтуса (потолочного), затирка межплиточных швов, установка точечных светильников (л.д. 20).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. ( ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 753 ГК РФ)

21.09.2017 г. работы по демонтажу и отделке в здании Администрации г. Новый Уренгой были закончены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен акт приемки-сдачи работ по указанному выше договору (л.дд. 21-22). От подписания данного акта ответчик отказался.

04.12.2017 г. в адрес ответчика было направлено письмо с приложенным акта выполненных работ с просьбой подписать акт выполненных работ от 21.09.2017 г. (л.д. 23).

08.12.2017 г. в адрес истца ответчиком было направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ, в связи с тем, что истцом не были произведены следующие работы и выявлены недостатки в работе: трещины в местах соединения листов ГКЛ на потолке, трещины на стыках листов ГКЛ и стены после закладывания дверного проема, отслаивание плитки из хлорвинила на коробах и стене, монтаж электропроводки произведен без гофрированного чехла, распределительные коробки спрятаны под обои и соответственно отсутствует возможность обслуживания (л.д. 24-25).

Согласно доводам истца, перечисленные в уведомлении работы не входят в смету, утвержденную ответчиком, и требования об устранении и выполнения данных работ являются не правомерными.

Сам факт выполнения работ стороной заказчика не оспаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его возражения: а именно- наличие недостатков выполненных работ, их устранение за счет ответчика силами третьих лиц.

Кроме того, в обоснование доводов о частичной оплате работ в размере 140 000 руб. ответчиком не представлено надлежащих доказательств. При этом, ответчику был предоставлен срок для представления доказательств, обосновывающих его позицию. Однако, ответчик данной возможностью не воспользовался и доказательства суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает, что до настоящего времени оплата выполненных работ в размере 300 000 руб. ответчиком не произведена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом.

19.02.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате выполненных работ, которая осталась без ответа (л.д. 26-29).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере 300 000 руб.

Далее, в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости работы по настоящему Договору, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы договора, но не более 10 %.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 24 300 руб. Ответчик данный расчет не оспорил и суд принимает его за основу при принятии решения.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов, которые он произвел для восстановления нарушенного права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги, которые подтверждаются договором на оказание правовой помощи № 03/2018 от 15.02.2018 г., согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по сопровождению Доверителя и сбора необходимых документов по спору о взыскании денежных средств по договору подряда проведения ремонтных работ № 170825-Р от 25.08.2017 г. (п. 1.1 Договора) (л.д. 30-33).

В силу п. 3.1 Договора стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в сумме 35 000 руб., из которых: 2 000 руб. оплата за ознакомление с материалами дела, 8 000 руб. - подготовка претензии, 10 000 руб. – оплата за подготовку иска, 15 000 руб. – оплата за предоставление интересов в суде первой инстанции. 

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № 9 от 15.02.2018 г., № 12 от 19.02.2018 г. истец оплатил за услуги представителя 35 000 руб. (л.д. 34-35).

Учитывая объем оказанной юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 27 000 руб., будет соответствовать требованиям разумности. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 443 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройдом» в пользу ФИО1 оплату по договору подряда в размере 300 000 рублей, договорную неустойку в размере 24 300 рублей, в возврат государственной пошлины 6 443 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, всего взыскать 357 743 рубля.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е.Серова