ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 230.000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты, под 24,0 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % от общей суммы задолженности. За просрочку минимального платежа установлена комиссия в размере 700 рублей. По состоянию на 27.09.2016г. у ответчика образовалась задолженность в размере 73.046 рублей 91 копейка, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6.092 рубля 67 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 14.122 рубля 97 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2.197 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50.633 рубля 73 копейки. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.391 рубль просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца (л.д.9), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 14.09.2012г. ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом 23.000 рублей под 24,0% годовых (л.д.31-35).

Оферта заемщика ФИО1, изложенная в анкете, была акцептирована банком, что подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д.39) и выпиской по счету (л.д.56-76), согласно которой денежные средства были перечислялись заемщику по его запросу и были использованы им. При этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Судом установлено, что в связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк» (л.д.23-27).

19.07.2016г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о необходимости в течение 30 дней погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 40). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д.30), её размер по состоянию на 27.09.2016г. составляет 73.046 рублей 91 копейка, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6.092 рубля 67 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 14.122 рубля 97 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2.197 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 50.633 рубля 73 копейки.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора, действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт (л.д.41), Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.42-55), исходя из использованного ответчиком лимита. Размер задолженности ответчиком не оспорен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6.092 рубля 67 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной карты – 14.122 рубля 97 копеек, задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2.197 рублей 54 копейки, остатка основного долга по использованию кредитной линии – 50.633 рубля 73 копейки подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2.391 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73.046 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.391 рубль, а всего взыскать 75.437 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова