Дело № 2-109/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 293 395,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 08 декабря 2023 г. в 

<

адрес> на строящейся дороге М12 в районе пикета №, во время движения машинист экскаватора ФИО1, управлявший экскаватором марки 

<

данные изъяты>, гос. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил его опрокидывание. В результате опрокидывания экскаватор получил механические повреждения: левая дверь, две стойки с левой стороны, зеркало заднего вида слева, левая подножка, заднее левое крыло, задний левый фонарь, переднее левое крыло, крыша. Факт возникновения повреждений транспортного средства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.2023 г., сведениями о водителя и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 08.12.2023 г. и актом служебного расследования от 25.12.2023 года. Экскаватор был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования, оформленного полисом №ССТ страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 21 мая 2023 года. По условиям договора страхования, в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества выгодоприобретателем является (лизингодатель) ООО «Дельта Лизинг» (предыдущее наименование «Сименс Финанс»), во всех остальных случаях выгодоприобретателем является лизингополучатель – ООО «Прогрупп Логистик». ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании заявления и представленных документов, выплатило ООО «Прогрупп Логистик» страховое возмещение в размере 293 395,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2024 года. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, однако претензия истца осталась без ответа. Между ответчиком ФИО1 и заказчиком ООО «Прогрупп Логистик» заключен договор № возмездного оказания услуг от 05 декабря 2023 года. По условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по управлению дорожной и/или строительной спецтехникой с заданием заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Из пункта 3.5 договора оказания услуг следует, что исполнитель, т.е., ответчик обязан соблюдать требования техники безопасности, Правила дорожного движения, иные нормы и требования в области дорожного движения, связанные с эксплуатацией техники. В силу пункта 5.6. договора, исполнитель несет имущественную ответственность за сохранность переданного ему, в связи с исполнением настоящего договора, транспортного средства и/или его частей, а также его груза и иного имущества. Более того, согласно пункту 5.7 договора, в случае дорожно-транспортного происшествия по вине исполнителя, исполнитель самостоятельно несет ответственность и возмещает ущерб, причиненный заказчику и/или третьим лицам техникой, указанной в п. 3.2 договора, его частями, механизмами, устройствами и оборудованием. Таким образом, в соответствии с договором, ответчик несет гражданско-правовую ответственность за вред и ущерб, в том числе от ДТП, перед заказчиком и третьими лицами. В постановлении от 08.12.2023 г., вынесенного ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району, подтверждена виновность водителя ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ и привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт возникновения повреждения транспортного средства также подтверждается актом служебного расследования и объяснения ответчика, который подтвердил, что не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Размер ущерба составил 293 395,63 рублей, что подтверждается заключением специалиста № от 13 мая 2024 года. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ООО «Прогрупп Логистик» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В отзыве на исковое заявление, представитель ООО «Прогрупп Логистик» указал, что с исковыми требованиями истца не согласен. Экскаватор был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования, оформленного полисом страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 21 мая 2023 г., на условиях: «с ответственностью за поименованные риски», в том числе п. 10.1 «опрокидывание» (п. 4.4.6.1 Правил страхования). Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 17.06.2019 года. В силу договора страхования (раздел застрахованное имущество), застрахованное имущество эксплуатируется лизингополучателем (ООО «Прогрупп Логистик» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № от 12.05.2023 г., заключенного между Сименс Финанс (лизингодатель) и ООО «Прогрупп Логистик» (лизингополучатель). В силу п. 4.4. Правил страхования при заключении договора страхования «С ответственностью за поименованные риски», страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате наступления событий, указанных в договоре страхования из числа событий, предусмотренных настоящим пунктом, в том числе п.4.4.6. «Авария». Согласно п. 4.4.6. «Авария» по указанному риску возмещению подлежит ущерб, возникший вследствие повреждения или гибели застрахованного имущества, произошедших на места производства работ, местах хранения (вне дорог общего пользования), в результате: п. 4.4.6.1. опрокидывания; под «опрокидыванием» понимается происшествие, при котором специализированная техника потеряла устойчивость и перевернулась вверх днищем или упала на бок. Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владеем, пользованием, распоряжением транспортным средством, вследствие их повреждения либо утраты, включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях. Ответчик, управляя экскаватором по договору об оказании услуг и на основании выданного ООО «Прогрупп Логистик» путевого лица, является лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях. Считает, что истец не обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченной страховой суммы в порядке суброгации. Истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель ООО «Дельта Лизинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страхового случая).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2023 г. в 

<

адрес> на строящейся автомобильной дороге М12 в районе пикета №, во время движения машинист экскаватора ФИО1, управлявший экскаватором марки 

<

данные изъяты>, гос. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил его опрокидывание. 

В результате опрокидывания экскаватор получил механические повреждения: левая дверь, две стойки с левой стороны, зеркало заднего вида слева, левая подножка, заднее левое крыло, задний левый фонарь, переднее левое крыло, крыша. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.12.2023 г. ОГИБДД ОМВД России по Татышлинскому району ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Актом о результатах расследования факта причинения ущерба ФИО1, составленным ООО «Прогрупп Логистик» установлено, что 08 декабря 2023 г. в 

<

адрес> на строящейся дороге М12 в районе пикета №, во время движения машинист экскаватора ФИО1, управлявший экскаватором марки 

<

данные изъяты>, гос. №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил его опрокидывание. (л.д. 15)

В пояснительной записке от 08.12.2023 г., ФИО1 указал, что 08 декабря 2023 г. ехал на экскаваторе 

<

данные изъяты>, по строящейся дороге М12 в районе пикета №, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием налево. (л.д. 79) 

05 декабря 2023 г. между ООО «Прогрупп Логистик» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг по управлению дорожной и/или строительной спецтехникой. (л.д. 21)

12 мая 2021 г. между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» и ООО «Прогрупп Логистик» заключен договор финансовой аренды № экскаватора-погрузчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д. 45) 

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники от 30.04.2021 г., владельцем экскаватора-погрузчика марки 

<

данные изъяты>, является ООО ЛК «Сименс Финанс». (л.д. 83) 

Как следует из полиса № страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 19 мая 2023 г., заключенного между страховщиком ООО «СК «Согласие» и страхователем ООО «Прогрупп Логистик». Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества: экскаватора-погрузчика марки 

<

данные изъяты>, 2021 г. выпуска, VIN: №. (л.д. 203)

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта экскаватора-погрузчика марки 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 293 395,63 рублей. (л.д. 144) 

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и на основании заявления и представленных документов, выплатило ООО «Прогрупп Логистик» страховое возмещение в размере 293 395,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2024 года. 

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2024) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 930 ГК РФ, договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Из вышеизложенного следует, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС (ДО) вследствие их повреждения либо утраты (уничтожения, пропажи), включающие страховые риски, как самого владельца транспортного средства, так и лиц, указанных им в договоре страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора страхования (включенных в страховой полис), а также иных лиц использующих транспортное средство на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 данного кодекса).

В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что по договору добровольного страхования имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, стороны вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, которые признаются страховыми, а также случаи, которые таковыми не являются.

В частности, если застрахованным имуществом является транспортное средство, стороны договора страхования вправе включить в договор условие о том, что страховым случаем является повреждение транспортного средства при управлении им определенными водителями, указанными в договоре страхования (страховом полисе), либо вне зависимости от того, кто управлял транспортным средством в момент его повреждения.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, то есть существенным условием договора страхования. При этом круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, обусловливает оценку страховщиком риска возникновения страхового случая, а, следовательно, и размер страховой премии.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, экскаватор-погрузчик марки 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования, оформленного полисом страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 21 мая 2023 г., на условиях: «с ответственностью за поименованные риски», в том числе п. 10.1 «опрокидывание» (п. 4.4.6.1 Правил страхования). 

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования специализированной техники и передвижного оборудования от 17.06.2019 г. ООО «СК «Согласие». 

В силу договора страхования (раздел застрахованное имущество), застрахованное имущество эксплуатируется лизингополучателем (ООО «Прогрупп Логистик» на основании договора лизинга (финансовой аренды) № от 12.05.2023 г., заключенного между Сименс Финанс (лизингодатель) и ООО «Прогрупп Логистик» (лизингополучатель). 

В силу п. 4.4. Правил страхования при заключении договора страхования «С ответственностью за поименованные риски», страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате наступления событий, указанных в договоре страхования из числа событий, предусмотренных настоящим пунктом, в том числе п.4.4.6. «Авария». 

Согласно п. 4.4.6. «Авария» по указанному риску возмещению подлежит ущерб, возникший вследствие повреждения или гибели застрахованного имущества, произошедших на места производства работ, местах хранения (вне дорог общего пользования), в результате: п. 4.4.6.1. опрокидывания; под «опрокидыванием» понимается происшествие, при котором специализированная техника потеряла устойчивость и перевернулась вверх днищем или упала на бок.

Согласно условиям договора страхования (раздел застрахованное имущество), застрахованное имущество эксплуатируется лизингополучателем ООО «Прогрупп Логистик».

При этом, в общем понимании, эксплуатация транспорта юридическим лицом подразумевает ее эксплуатацию сотрудниками этого общества. 

Из указанного следует, что стороны пришли к согласию о том, что застрахованная специализированная техника эксплуатируется работниками выгодоприобретателя, т.е. ООО «Прогрупп Логистик», при исполнении ими трудовых (служебных) обязанностей, использующих застрахованное имущество по своему функциональному назначению, имеющих соответствующее удостоверение (допуск) на право управления (эксплуатации) техникой данной категории, и не находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

Как следует из представленных истцом материалов, водитель ФИО1 управлял транспортным средством на основании договора об оказании услуг № от 05.12.2023 г., заключенного с ООО «Прогрупп Логистик» и путевого листа, выданного ООО «Прогрупп Логистик».

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, ответчик, управляя экскаватором по договору об оказании услуг, и на основании выданного ООО «Прогрупп Логистик» путевого листа, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, на законных основаниях. 

На ответчика ФИО1, допущенного к управлению указанным транспортным средством по страховому полису, то есть пользовавшегося транспортным средством на основании гражданско-правового договора, и как следствие, имеющего интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила договора страхования средств наземного транспортна, как на страхователя.

В связи с этим, факт оказания услуг ФИО1 по гражданско-правовому договору ООО «Прогрупп Логистик», указывает на допуск его в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, и свидетельствует о страховании ООО «СК «Согласие» рисков причинения ущерба застрахованному имуществу, при использовании его как ООО «Прогрупп Логистик», так и непосредственно ФИО1.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК «Согласие» не обладает правом требования с ФИО1 взыскания, выплаченного ООО «Прогрупп Логистик» страховой суммы, в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ. 

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм, истцом не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Довод стороны истца о том, что по условиям договора № возмездного оказания услуг от 05 декабря 2023 года ФИО1 принял на себя обязательства в случае дорожно-транспортного происшествия по вине исполнителя возместить ущерб, причиненный заказчику и/или третьим лицам, не является основанием для взыскания ущерба в порядке суброгации, так как данный договор распространяется на правоотношения между ФИО1 и ООО «Прогрупп Логистик» и не может нести обязанность исполнителя ФИО1 по возмещению в порядке суброгации перед третьими лицами. ФИО1 изначально был допущен ООО «Прогрупп Логистик» к управлению транспортным средством на законных основаниях. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, не подлежат удовлетворению, в том числе, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 293 395 рубле 63 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 г.