Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-670/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 29 мая 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Бойко Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк а«Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 824 руб. 93 коп, в том числе: основной долг – 1 244 353 руб. 06 коп, проценты за пользование кредитом – 41 101 руб. 05 коп, неустойка по основному долгу – 3814 руб. 65 коп, неустойка по просроченным процентам – 1556 руб. 17 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 654 руб. 12 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 398 000 руб. на 17,9%, сроком на 84 месяца. Заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 1 290 824 руб. 93 коп. 

Истец представитель ПАО Банк «Возрождение в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем иск ПАО Банк «Возрождение» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1290824 руб. 93 коп подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 14 654 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 824 руб. 93 коп (один миллион двести девяносто тысяч восемьсот двадцать четыре руб. 93 коп), в том числе основной долг – 1 244 353 руб. 06 коп, проценты за пользование кредитом – 41 101 руб. 05 коп, неустойка по основному долгу – 3814 руб. 65 коп, неустойка по просроченным процентам – 1556 руб. 17 коп, а также расходы по госпошлине в размере 14 654 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья