Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июня 2017 года 

<

адрес> 

Сургутский районный суд 

<

адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>/

<

адрес> путем присоединения к условиям «Потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе вытекающим из договора 

<

***>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 (согласно п. 1.1 Устава). Банком ВТБ 24 (ЗАО) Кредитному договору был присвоен №. На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав заявление -анкету и получив Кредит, Истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 001,00 рублей на срок 52 месяца с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредит был предоставлен Заемщику. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме и предложил погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о досрочном погашении задолженности было направлено заказным письмом заемщику, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 888 883,85 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 873 848,12 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,323,330,363,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.121, 124 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору 

<

***>/

<

адрес> (639/3015-0000639 ) в общей сумме 873 848,12 рублей, из которых: Сумма задолженности по основному долгу - 651558 рублей 24 копейки, Сумма задолженности по плановым процентам 164 825 рублей 44 копейки, Сумма задолженности по процентам по просроченному ОД - 55793 рубля 8 копеек, Сумма задолженности по неустойке 1670 рублей 64 копейки. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 938 рублей 48 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В деле имеются полученные судебные повестки. Также в деле имеется телефонограмма об уведомлении представителя. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. В адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>/

<

адрес> путем присоединения к условиям «Потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк». 

В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», согласно п. 1.1 Устава. 

Банком ВТБ 24 (ЗАО) Кредитному договору был присвоен №. 

В соответствии с Кредитным договором 

<

***>/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 001,00 рублей на срок 52 месяца с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита в полном объеме и предложил погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о досрочном погашении задолженности было направлено заказным письмом заемщику, что подтверждается реестром от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 888 883,85 рублей. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 873 848,12 рублей.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, учитывая, что ФИО2 в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***>/

<

адрес> (639/3015-0000639) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма задолженности по основному долгу - 651558 рублей 24 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 164825 рублей 44 копейки, сумма задолженности по процентам по просроченному ОД - 55793 рубля 8 копеек, сумма задолженности по неустойке - 1670 рублей 64 копейки, а всего:873 848 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 938 рублей 48 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. 

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина