Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 80 148 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по тем основаниям, что АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом задолженности 300 000 руб., Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заключении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору №, Истец направил в адрес ответчика Досудебное требование, проинформировав его о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком сформировавшаяся задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не была погашена. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 80 148,34 руб. из которых: 80089,42 руб. кредитная задолженность, 58,92 руб. – штрафы и иные комиссии.

На судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с заявленными требованиями АО «ТБанк» согласен, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН

<

***> задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 148,42 руб., из которых: 80 089,42 руб. – кредитная задолженность, 58,92 руб. – штраф и иные комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН

<

***> государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья подпись К.Р.Никитина 

.