Дело № 1-116/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.09.2005 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

- 08.09.2006 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 11 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Асбестовского городского суда от 05.09.2005 общий срок 13 лет лишения свободы. Освободился 03.06.2016 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 15 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017 г. в вечернее время у ФИО2 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находящегося в *Адрес* в г. Асбесте Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и физической боли последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошел к Потерпевший №1, стоящему в непосредственной близости, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, а также предвидя, что его преступными действиями Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред здоровью, желая наступления данных последствий, из личной неприязни умышленно с силой нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта *Номер* от 26.01.2018 и *Номер* от 16.03.2018 в результате умышленных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде:

- 

<

данные изъяты>, которое является опасным для жизни, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее тяжкий вред здоровью; 

- 

<

данные изъяты>, которое не является опасным для жизни повреждением, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которое не является опасным для жизни повреждением, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и поэтому признаку может быть оценено как причинившее легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому признаку не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений. В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным, в связи с чем наказание ему должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что ФИО2 на 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ФИО2, а также 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, кроме рецидива преступлений, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому ФИО2 наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же основаниям суд не применяет ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющую изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд лишен возможности назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанное в приговоре преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.09.2006, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.09.2006, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 мая 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк