УИД 07RS 0№-34 Дело №-а -278\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 февраля 2019 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием заместителя прокурора отдела прокуратуры КБР Танашева М.Ю. 

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, 

административного ответчика - осужденного ФИО2 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дедовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применение ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применение ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, мотивируя свои требования тем, что приговором Дедовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применение ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применение ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена, наблюдается рецидив преступления, совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ в период нахождения под административным надзором. 

При этом, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч.2 п.4 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме к административному исковом заявлению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования.

Прокурор Танашев М.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР частично, установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части административный иск просил суд удовлетворить. 

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика- осужденного ФИО2, мнение прокурора Танашева М.Ю., исследовав представленные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.2, ч.2 п.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных административном истцом материалов приговором Дедовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применение ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применение ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как следует из приговора Дедовичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением Дедовичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. Решением Дедовичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь под административным надзором, то есть являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора самовольно без разрешения ОМВД оставил место жительство и выехал за пределы 

<

адрес>. 

С учетом личности ФИО2 его поведения за весь период отбывания наказания, судимость не снята и не погашена, имеется рецидив преступления, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, то есть совершил данное преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР, удовлетворить частично и считает возможным установить ФИО2 административное ограничения в виде: явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. 

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

- явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 отказать. 

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОМВД по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, сроком на 3 (три) года. 

Установить ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

- явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; 

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО2 отказать. 

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Председательствующий - 

Судья Чегемского 

районного суда КБР А.М.Башоров