УИД 74RS0039-01-2023-000721-48

Дело № 2-445/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 28 августа 2023 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора кредита и взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму займа 284 090 рублей 00 копеек, под уплату процентов 15,9 % годовых, сроком возврата 60 месяцев. Ответчик нарушает сроки погашения кредита, задолженность возникла.

На основании изложенного просят взыскать сумму долга по кредиту на расчетную дату 30.06.2023 года - 309 907 рублей 22 копеек, в том числе основной долг 240 955 рублей 57 копеек, просроченные проценты 68 951 рублей 57 копеек, а так же расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 участвовала в судебном заседании, иск фактически признала. Пояснила, что кредит получала, но утратила работу и сейчас ее материальное положение не позволяет его погашать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 284 090 рублей 00 копейки, срок возврата 60 месяцев с дату выдачи кредита, с погашением процентов за пользование кредитом за период с 15,9 % годовых.

Цель кредитование на личное потребление. 

Погашение осуществляется ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного 6893,43 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца. В случае нарушения сроков погашения предусмотрена оплата неустойки за нарушение денежного обязательства в размере 20 % годовых.

Договор подписан сторонами, со стороны заемщика электронной подписью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, определен порядок использования аналогов простой собственноручной подписи, а именно использование таковой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Так же отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Факт получения кредитных средств ответчиком признан в суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, о исполнении истцом обязательств по договору займа в части предоставления ответчику, а следовательно возникновения у ответчика обязательства по их возврату согласно условий договора, подписанного им в электронном порядке путем направления смс-кодов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор и возникли обязательства по его погашению, в случае не исполнения обязательств наступает ответственность по уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 подписано дополнительное соглашение, согласно которого на 01.04.2021 года определена сумма задолженности 255 578,86 рублей, изменен график погашения кредита, при том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка гашения основного долга, к гашению направлены только текущие просроченные проценты, далее гашение осуществляется по 6270,21 рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Но после представления реструктуризации кредита- подписания дополнительного соглашения ответчик не приняла мер к погашению основного долга, нарушая сроки и порядок гашения кре6дита.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 30.06.2023 года - 309 907 рублей 22 копеек, в том числе основной долг 240 955 рублей 57 копеек, просроченные проценты 68 951 рублей 57 копеек, а так же расторгнуть кредитный договор.

Исходя из представленных материалов и доводов иска произведено лишь два платежа в погашение долга, последнее погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, более кредит не гасился. 

Данное является основанием к удовлетворению иска о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за его пользование в указанных выше суммах, судом расчет долга проверен и признан обоснованным. 

Разрешая требование о расторжении кредитного договора ( требование имущественного характера не подлежащего оценке), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца. 

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Все вышеуказанное является основанием к удовлетворению иска полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: иску о взыскании долга и по требованию о расторжении договора. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным обществом « Сбербанк» ( ОГРН №, ИНН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк» ( ОГРН №, ИНН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 30.06.2023 года - 309 907 рублей 22 копеек, в том числе основной долг 240 955 рублей 57 копеек, просроченные проценты 68 951 рублей 57 копеек, а так расходы по уплате госпошлины 12 299 рублей 07 копеек, а всего 322 206 (триста двадцать две тысячи двести шесть) рублей 29 копеек 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года