ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 23 октября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, работающего по найму, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018г., в 18 час. 35 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, имея шаткую походку и неопрятный внешний вид, высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. В результате, к ФИО1 в соответствии ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину» с доставлением в ОМВД России по 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе, согласился, пояснив, что перед совершением правонарушения он выпил водки. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в общественном месте - возле 

<

адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка в 

<

адрес>, путем громких криков, высказывания грубой нецензурной брани, не реагирования на замечания; согласующимися с объяснениями рапортами сотрудников полиции Х., М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: изо рта исходил запах спиртного, шаткая походка, речь смазанная; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.