Дело № 2-194/2024

УИД 77RS0015-02-2023-013828-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2020 г.№625/0000-1310619 за период с 30.09.2022 г. по 30.06.2023 г. по состоянию на 30.06.2023 г. включительно в сумме 848215,66 руб., в том числе 802649,20 руб. – основной долг, 43479,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 433,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1653,25 руб. – пени по просроченному основному долгу; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11682,16 руб. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 является клиентом Банка с 23.10.2018 г. на основании заявления о заключении договора комплексного обслуживания. Ответчику были открыты банковские счета, в том чимсле счет №, предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн». 29.04.2020 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. 29.04.2020 г. ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, ознакомившись с условиями кредитного договора подтвердила получение кредита в размере 1434537 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом 29.04.2020 г. был заключен кредитный договор на срок по 29.04.2025 г. с взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. С 30.09.2022 г. возникла просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов, которая по состоянию на 30.06.2023 г. с учетом снижения штрафных санкций составляет 848215,66 руб. 

Определением Люблинского районного суда г.Москвы гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) передано для рассмотрения по подсудности в Нерехтский районный суд Костромской области. 

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В материалах дела (л.д.75, 76) имеется информация отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по г.Москве, которой адрес регистрации ответчика по месту жительства подтвержден на момент рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 29.04.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1310619, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1434 537 руб. на срок по 29.04.2025 г. под 9,2% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий) №625/0000-1310619 от 29.04.2020 г. предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов взимается неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов своевременно и в полном не вносила.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 с 30.09.2022 г. своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающиеся проценты и штрафные санкции, что подтверждается уведомлением от 29.03.2023 г.№1265, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №625/0000-1310619 от 29.04.2020 г. по состоянию на 30.06.2023 г. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 848215,66 руб., в том числе 802649,20 руб. – основной долг, 43479,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 433,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1653,25 руб. – пени по просроченномуосновному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, суд полагает возможным положить его в основу решения.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11682,16 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.04.2020 г.№625/0000-1310619 за период с 30.09.2022 г. по 30.06.2023 г. по состоянию на 30.06.2023 г. включительно в сумме 848215,66 руб., в том числе 802649,20 руб. – основной долг, 43479,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 433,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1653,25 руб. – пени по просроченному основному долгу,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11682,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чиркина А.А.