Дело №2-1-216/2025

40RS0010-01-2025-000065-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И. 

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области 

6 марта 2025 г. 

дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю наследственного имущества, в котором указала, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муж истца - ФИО4 являлся сыном ФИО9 и ФИО8, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке. ДД.ММ.ГГГГ матери мужа истца ФИО8 и родному брату ее мужа ФИО5 на основании договора № предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, для возведения одного двухквартирного жилого дома, размером 60,0 кв.м, с надворными постройками. В 1970 году возведение жилого дома на предоставленном земельном участке было завершено. Данный жилой дом состоял из строения под Лит. А общей площадью 83,3 кв.м, строения под Лит. А1 площадью 16,8 кв.м., строения под лит. А2 площадью 22,1 кв.м., строения под Лит. а1 площадью 8,4 кв.м, строения под Лит. а2 площадью 15 кв.м и строения под лит. а3 площадью 13,7 кв.м. Несмотря на то, что возведённый жилой дом состоял из двух изолированных друг от друга жилых помещений, он находился в общей долевой собственности лиц, осуществлявших его строительство. Так, согласно вышеуказанного договора предоставления в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля данного жилого дома была зарегистрирована за ФИО8, а другая ? доля данного домовладения значилась сначала за ФИО5, затем за его женой - ФИО6, потом за ее дочерью - ФИО7, а теперь за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, на момент своей смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ней были зарегистрированы ее муж ФИО9 и ее сын ФИО4 Иные лица, имеющие регистрацию в данном жилом доме являлись членами семьи иного долевого собственника данного домовладения и не являлись наследниками имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер отец моего мужа - ФИО9 Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО9, являлся муж истца ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от целого домовладения, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м и находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ранее ФИО8, наследником которой был ее муж - ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и совместно с ним были зарегистрированы только ФИО13, ФИО14, ФИО15, и ФИО7, которые не являлись членами его семьи и проживали в иной части данного двухквартирного жилого дома. Несмотря на то, что с момента регистрации брака с ФИО4 по настоящее время истец фактически всегда проживала и проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, регистрации по постоянному месту жительства у неё в нем не имеется. В установленный законом шестимесячный срок для принятия вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа, истец, как наследник первой очереди, не обратилась, ввиду чего, нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. В связи с этим, истец, ссылаясь на ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, с адресом местонахождения: Калужская облает 

<

адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения с указанием истцу о необходимости исправить недостатки, указанные в определении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от истца ФИО3 с исправлением недостатков (л.д.37-38). 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 75).

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в заявлении адресованному суду просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 58). 

Представитель третьего лица МТУ Федерального агентства управления государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен (л.д.65-66).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серия 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (истец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно повторному свидетельству о рождении Н-НК № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака №А-01082 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся сыном ФИО9 и ФИО8, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном барке (л.д.6,7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 на основании договора № предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, значащийся по адресу 

<

адрес>, для возведения одного двухквартирного жилого каменного дома в шесть комнат, размером 600,0 кв.м, с надворными постройками. В 1970 г. возведение жилого дома на предоставленном земельном участке завершено (л.д.23-25).

Жилой дом состоял из строения под Лит. А общей площадью 83,3 кв.м, строения под Лит. А1 площадью 16,8 кв.м, строения под лит. А2 площадью 22,1 кв.м, строения под Лит. а1 площадью 8,4 кв.м, строения под Лит. а2 площадью 15 кв.м и строения под лит. а3 площадью 13,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). 

В судебном заседании установулено, что 1/2 доля данного жилого дома была зарегистрирована за ФИО8, иная ? доля данного домовладения значилась сначала за ФИО5, затем за его женой - ФИО6, потом за ее дочерью - ФИО7, а теперь, на соновании свилетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти серия I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). На момент своей смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно свидетельству о смерти серия II-НК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

После смерти ФИО9 в наследство вступил муж истца ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от целого домовладения, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м и находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ранее ФИО8, наследником которой был ее муж ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав ввиду смерти (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). На момент своей смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). 

Из справки председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с № по настоящее время и на момент смерти ФИО4 истец действительно проживала вместе с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом №, открытым после смерти ФИО4, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия вышеуказанного наследственного имущества, истец, как наследник первой очереди, не обратилась, ввиду чего, нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ФИО12 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано (л.д.47-51).

Иной наследник после смерти ФИО4, его сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество не претендует и не возражает против признания за истцом права собственности на данное наследственное имущество (л.д.58). 

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 данной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая факт того, что истец ФИО3, является женой умершего ФИО4 и иных лиц, претендующих на спорное домовладение не имеется, за ней должно быть признано право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Фактически, указанное имущество является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4 и истец претендует на него в порядке наследования. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 144,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья: Д.И. Усачев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ