Дело № 12-183/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

п. Некрасовское 30 октября 2024 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу ООО «Агро-Авто» на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО обособленного подразделения ООО «Агро-Авто» (ИНН №) о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделение ООО «Агро-Авто» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление ООО «Агро-Авто» (ИНН №) ставит вопрос о прекращении производства по делу, ссылаясь, что введенные ограничения не распространяются на перевозки продуктов питания, ходатайство о восстановлении срока мотивировано получением постановления ДД.ММ.ГГГГ в МТУ Росстранснадзора по ЦФО, узнав о правонарушении на сайте ГИБДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Ходатайство о восстановлении срока суд считает подлежащим удовлетворению, доводы о наличии уважительных причин пропуска срока лица, подающего жалобу обоснованны, подтверждаются материалами дела, в том числе, ходатайством о выдаче копии постановления с отметкой о получении.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08:48:31, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «СВК-2Р (М) ВС», было зафиксировано, что водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством 

<

данные изъяты>, в составе 2-осного одиночного транспортного средства, превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 73.25% (4.395 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%) двигаясь с нагрузкой 10.395 т на ось № при допустимой нагрузке 6.000 т на ось. Специального разрешения по маршруту а/д 

<

адрес>, не выдавалось.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 приказа № 4 от 29 февраля 2024 года Министерства дорожного хозяйства Ярославской области на период с 1 апреля по 30 апреля 2024 года, в том числе на а/д 

<

адрес> введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось: на одиночную ось т/с – 6 т., на 2-осную тележку т/с – 4., на 3-осную тележку т/с – 3 т.

Пунктом 3 указанного приказа установлено, что действие пункта 1 не распространяется на перевозки продуктов питания. 

В подтверждение доводов жалобы ООО «Агро-Авто» в материалы дела представлены товарно-транспортная накладная, маршрутный лист, из которых с достоверностью следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве 

<

данные изъяты> осуществилась перевозка продуктов питания.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствует о недоказанности совершения ООО «Агро-Авто» указанного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОП ООО «Агро-Авто» о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обособленного подразделения ООО «Агро-Авто) (ИНН №) о привлечении его к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.Ю. Шихова